Компьютерное железо

Какой смысл покупать монитор ниже 120 герц?Если даже любой трубочный мог эту частоту,а на меньшей мыло и рывки?

Сергей Будукин
Сергей Будукин
3 077
Для офиса.
Дмитрий Акулов
Дмитрий Акулов
26 089
Лучший ответ
Сергей Будукин но есть и дорогие модели с большой диагональю 60 герц. Расчитано наверно на дураков
Какой смысл покупать современный автомобиль если были даже милицейские волги газ 24 с движком на 200 л. с.?
ВП
Владимир Песенко
61 960
Глаза привыкают, быстро забываешь про разницу.
ЕС
Евгений Сальников
47 795
Сергей Будукин а потом когда сравнишь, сразу отвыкают и плюёшся на эти 60 герц
Рывки от матрицы ни как не зависят
Рывки могут быть от скачащего времени кадра (задержки frametime ) - и ни какая матрица тебя не спасет в таком случае .
АБ
Андрей Буличев
43 598
Сергей Будукин как раз от матрици они, так называемого овердрайва. При 60 герцах если не применить этот овердрайв, то мыло будет настолько ужасное, что хуже рывков
Андрей Буличев Ты не тот илон маск которого по телевизору показывают, тот бы поржал над тобой )))
И зачем мне v-sync - если у меня Adaptive - sinc ?
И играю я именно с ним ,
Много ли народу видели эти 120 Гц в живую? Если кого-то устраивает стандартные 70-75 Герц, то зачем им покупать более дорогие мониторы с большей герцовкой?
Рома Хабибуллин
Рома Хабибуллин
38 603
Сергей Будукин думаю ЭЛТ были у всех людей. Там было 85 герц как минимум, разница заметна
Запомни раз и навсегда - 60 Гц стандартная частота любого монитора ЖК !
И не гони тут херню насчет трубочного - там чересстрочная развертка была! Нынешний монитор целиком выдает картинку каждого кадра !
ВК
Виктория Ковтунович
33 887
Сергей Будукин запомни сам-нет никакой стандартной частоты! На 60 герцах ЖК мылится, а не мерцает он потому, что прошлый кадр не исчезает. Потому новый рисуется не сразу и мылится-старый не успевает исчезнуть. Чем больше кадров, тем чётче и плавнее движения
Честно говоря, не понял прикола экранов в 144гц. Да чётче в движении и плавнее, но мыла все равно больше из-за низкого разрешения. Ибо в 4к 144гц только в КС и тому подобные проиграешь. А в тяжёлых играх даже 60 тяжело получить. Другое дело 4к. По сравнению с FHD 144гц. Вот это действительно бомба по качеству картинки. Так что отвечая на твой вопрос. Проблема только одна. Нет железа, которое бы тянуло и 4к и 144гц во всех проектах. А выбирая между FHD 144 и 4к 60, для меня выбор очевиден в пользу 4к. Т. к в подавляющем большинстве сценариев картинка на 4к будет приятнее для глаз, даже в движении. Т. к за счёт разрешения будет в любом случае меньше мыла.
Максим Симоненко
Максим Симоненко
12 785
Сергей Будукин Нет, мыло не из-за разрешения, а из-за размытия в движениях. Как то пофиг на статичную неподвижную картинку. Главное, чтобы она была чёткой при плавной перемене картинки. Например вот тест плавности https://www.testufo.com
Лучше пусть будет низкое неподвижное разрешение, зато высокое подвижное. Потому любой хороший ЭЛТ древний даже при 1024x768 120 герц показывает в динамичных сценах ЧЁТЧЕ, чем ЖК 4k 60 герц

Похожие вопросы