Пора решить кто сильнее, финальная битва, AMD или Intel?

естественно Intel лучше.
амд брак гонят. процы на раз сгорают.

Я думаю уже сравнялись. Интел хвастался низкой температурой процов. Теперь такого нет.

Intel -- холодней
на AMD -- можно картошку жарить
при одних и тех же задачах

Ситуация меняется из года в год, т.к. обычно компании не выкатывают новые поколения одновременно, а периодически навёрстывают друг-друга.
Если рассматривать встроенную графику, то процессоры от AMD здесь впереди. Сказывается наличие полноценного подразделения для производства видеокарт.
В случае топовых настольных решении, Intel пока что впереди. Но в топовых серверных решениях впереди AMD.
А что касается народного сегмента, то и у тех, и у других сейчас достойный ассортимент. AMD задали тренд, а Intel перестали упрямиться. Что имеем? - восьмипоточные i3 за вполне адекватный ценник, во всяком случае за версии без видеоядра.

В общем, "финальная битва" звучит смешно, т.к. на рынке процессоров для ПК итак олигополия из двух, без полуфиналов и отборочных туров! =) Но AMD в целом сильный бренд - и консоли (внутренности), и видяхи, и камушки. Может, если бы сконцентрировались на чём-нибудь одном, то точно вышли бы фаворитом.

Что там, опять бывшие голубые фанаты-хомячки, перекрасились/переобулись, в красно-черное ?
Но как всегда, интеллектом и знаниями, забыли обзавестись...
Мне вот например что АМД, что Интел (так же как и IBM/VIA /Cyrix и другие)- название производителя процессора, не имеет отношение к его производительности о_0 А вот серия и конкретная модель - да, как и соотношение цена/качество/функции и тому подобное. А для меня это более намного более важно, чем "нужно быть фанатиком определенной компании...". Тем более учитывая что "начинал" с советских и Zilog`овских процессоров.
Кстати наличие "ножек" под PGA, делает производство процессора чуть-чуть дороже, а их "отсутствие" - обычно увеличивает цену сокета-LGA, в который устанавливается процессор дороже... А цены на LGA и BGA сокеты, не в массовом производстве - вообще "бешеные" :(.
Раньше - Интел "обувало хомячков", создавая каждый раз почти тоже самое, но на 5% быстрей , но требующие новую платформу, но так это и не прекратило (до конца) - несмотря на потерю доли рынка. Теперь почти тоже самое (правда не так нагло и производительность получше, да и совместимость платформ получше), начинает делать и АМД, но ценники задрать, не забыло :)...
И хватит просто так сравнивать КОМПАНИИ, а не процессоры!!! Что мощнее, AMD 8086? Intel 8086 ? или советский аналог КР1847ВМ286 (аналог 286) ? Неожиданно - но советский аналог будет мощней, в данном случае о_0 Хоть он и грелся чуть-чуть сильней оригинального i80286, насколько помню..
Сравнивать и искать нужные продукты, а не компании которые их производят! Хотя бы спрашивать про определенные модели, а не "интел или амд", вон - СССР же делал 286 процессоры (малыми опытными партиями :)) И они были "мощней", а точнее производительней в большинстве случаев 8086 аналогов от АМД и Интел. Значит - все, ищем микросхемы произведенные в СССР ?:)

как видно, Интел немного опережает АМД (но я всё равно выбрала бы АМД, т.к. Интел это печка всегда был и будет)
для меня в работе и играх лучше однозначно AMD
Интел
https://www.dns-shop.ru/product/9d2096fd1057ed20/processor-intel-core-i9-12900k-oem/characteristics/
АМД
https://www.dns-shop.ru/product/1f9f21fd09e73332/processor-amd-ryzen-9-5950x-oem/characteristics/

На данный момент Амд для работы, интел для игр.

C++ всех побеждает

Мне кажется лучше