Компьютерное железо

Что лучше: Intel Core2 Quad Q8200 или Intel Core2 Duo E8400?

Что и для чего они мне нужны - не важно, вопрос не в этом! Вопрос чисто в выборе между этих двух вариантов!
1) Вроде 4 ядра лучше, чем 2, но у Q8200 частота 2.3GHz, а у E8400 3.0GHz
2) Разгоняться ничего не будет, всё по стоку
3) Проверить лично пока нет возможности, не суть. А тесты в инете везде разные, настолько старые процессоры...
4) Такой старый компуктер нужен будет чисто для проигрывания фильмов и сёрфа в инете, за какие-то игры там вообще не парюсь
p.s. Отдельное спасибо за адекватность!
Всё на деле просто. Оба процессора морально и физически устарели для современных приложений, чтобы их сравнивать в современных реалиях на серьёзных щах. Для обычного пользователя никакой особой разницы при работе ощутимо не будет.
4 ядра не будут быстрее упираясь в свою частоту, разве что кроме в режиме многопоточности в работе с графикой и видео (да и 2.3ггц - без разгона вообще о чём тут говорить), а 2 ядра не будут быстрее в силу своего количества и небольшого преимущества в частотах. Но, у E8400 6мб кэш 2ого уровня, а у Q8200 4мб - это значительно может повлиять на общую производительность работы тех же браузеров, офиса и даже современных игр (если в последние вообще удастся нормально поиграть). К слову старые игры тех лет точно лучше будут работать на 2-ядернике за счёт частот и кэша, к тому же многие игры умеют только в одно ядро. Ещё преимуществом 2-ядерника будет его TDP в 65 ватт, (более тихая система или менее требовательная к охлаждению), против 95 ватт у 4-ядерника. Так же на б/у рынке Q8200 можно продать до 1000р, в то время как E8400 не более 300-500р (китайский рынок не учитываем). Количество ядер - не панацея)

p.s. кто-то приводил в пример, что ядра - это руки, а частота - это рот)) Но многие забывают про кэш память, а ведь это своего рода пищеварительная система) Если много рук, но маленький рот, то долго придётся съедать определенную порцию еды, сколько бы рук не было. Так же и при большом рте, и малым количестве рук ту же порцию еды быстрее съесть не удастся. Но объём кэша как уровень переваривания и усвоения той порции пищи - не мало важная роль) Ещё есть понятие как кэш-промах, когда что-то не усвоилось и пролетело в трубу :D
Ivan Chrabatyn
Ivan Chrabatyn
694
Лучший ответ
q9400.
Геннадий Огарков такого нет варианта
4 ядра всяко лучше, тем более для лазанья по интернету, больше вкладок одновременно открыть можно будет.
Ноян Ильясов
Ноян Ильясов
52 000
Квад лучше, но и он такое себе, ютуб 1080 в 60 фпс уже задыхаясь тянет.
Intel Core2 Duo E8400
Боле менее современной видеокарте требуется минимум 4х ядерный процессор. По барабану сколько там герц у двухъядерного.
Виктор Макаренко любая современная карта будет прекрасно функционировать с одноядерным p4
Геннадий Огарков да видюхи в наличии тоже старые, gtx 9800+ и radeon hd5670. Обе тянут ютуб спокойно 1080 60фпс с amd x2 240 2.8ghz. Как бы эти оба intel получше будут.
бери квад и не делай себе мозги
В той же GTA 5 2 ядра на любой частоте не потянут .
Геннадий Огарков на игры вообще по барабану, написал же
Василий Шахов Ну для сёрфа любой из этих может подойти