Компьютерное железо

На сколько четерех канал дает преимущество перед двух каналом, в игровых ПК четерех канал не даст особых преимуществ?

Иван Тимофеев
Иван Тимофеев
85 785
На данный момент невозможно сказать.
Четырехканальный режим есть только на устаревших платформах.


Можно поискать тесты старых систем на 2011/2011-3/2066 сокетах, с разными режимами памяти. Но современное железо в любом случае будет лучше, так что актуальности эти тесты на сегодняшний день не имеют.

P.S. На серверных платформах и платформах для рабочих станций тоже есть многоканальный режим. Но тоже весьма некоректное сравнение так как эти платформы оптимизированы для своих целей и имеют совершенно другую ценовую политику чем десктопы.
Baha ******
Baha ******
23 579
Лучший ответ
Макс Старадубов четырёхканал в ддр1-4 отличается от ддр5 в лучшую сторону в два раза
Макс Старадубов при этом в gddr по другому. А hbm вообще по другому. Однако это из-за привычных представлений по другому, а между чипами на планке памяти там свой способ работы.
если бы давал 4х канал ощутиму производительность в домашних пк, то наверное производители цп озаботились 4х канальными контроллерами памяти, не думал о этом?)
Антон Варенов Ты думаешь производители думают о потребителе???))))
Какой же ты наивный...
Макс Старадубов наивность, увеличение скорости озу около двух раз через MT/s (ггц) кошерно и даёт, а через канальность накол не надо да?
Макс Старадубов в ддр1-4 системной памяти, в ддр5 двухканальная скорость теперь четырёхканальная а у райзен 7000 проблемы с контроллером памяти, сравнивать его с core 12000-13000
Осмелюсь спросить, а у Вас есть такая материнская плата?
Ильяс Кузеев
Ильяс Кузеев
60 150
Макс Старадубов от канальности и транзакций зависит скорость в мбайтах, а от скорости прибавка фпс
4-ре канала - прерогатива серверных процов на больших сокетах, типа LGA2011.
сейчас на всех декстопных процах два канала, хотя раньше и условно дектопные процы были на 2066 сокете с 4-мя каналами, и на LGA1366 с тремя.
Андрей Писарев
Андрей Писарев
91 230
Владимир Макарчук 1366\2011\2011-3\2066
Это не только серверные сокеты, они так же использовались как Hi-End сегмент для десктопов.
Но начиная с 11 поколения эта практика отделения Hi-End на другой сокет прекратилась.
Макс Старадубов 4 планки вместо двух озу купи, системную плату с поддержкой четырёх канала купи, проц. с поддержкой 4 канала купи и пожми минус понижение верхнего MT/s поддержки озу у мат. платы, за то что воткнул 4 планки, а не две, а некоторые еще заявояют что если воткнул двухранковые озу, а не одноранк, а некоторве еще говорят не втыкай мне 16 юанковые планки памяти на офф. сайте в хар-ках желательно англ. сайте а то у асус там подробнее. Речь про ниже ддр5 планках. Ну а если использовать их для рам-диска обжигаешся упиранием в одноядерную силу процессора, так что скоростя ддр2 не выходят у ддр4.
В играх ничего это на даёт. Может будет 1-2 процента ФПС разница, и то не факт. В Ютубе тесты смотри
КБ
Кот Бегемот
38 430
Иван Тимофеев а в программах?
Макс Старадубов до 20% можно, в основном 5-15% даст если через скорость, а не времки и не у встроенной видеокарты при двухразовом поввшении скорости. У встройки 2133-3200 MT/s, а это не в два раза, у ддр2 тем более это не в два раза если бы около похожую разницу брать, удалось около 40% прибавить в видеокарто не хватающей игре мне.
Если бы еще были нормальные процессоры, поддерживающие четыре канала памяти...
5% не больше
ЖБ
Жан Байлин
32 562
Смотря, о каких материнских платах речь. Если это HEDT МП ASUS или Gigabyte – так там вся "начинка" лучше, дело не только в количестве режимов ОЗУ. Такие конфигурации имеют максимальную производительность среди всех доступных десктопных решений, и стоимость у них соответствующая. А если речь о каком-нибудь "безотходном конструкторе" – хорошо, если оно вообще станет работать, и чудес производительности от таких наборов ждать не стОит.
Ну в играх (прироста почти совсем не будет!) А вот в некоторых задачах (софтах) также в 2(ва) раза может быть прирост.