Знаю, что вопрос провокационный, но за рынком компьютерного железа я не слежу очень давно, и погружаться снова в тему стал совсем недавно, потом возник вопрос о давнем противостоянии. Вернее говоря, вопросы.
1) Кто сейчас является лидером в соотношении цена/производительность на рынке процессоров и видеокарт?
2) Нуждаются ли так остро новые процессоры AMD в высокочастотной памяти, как раньше?
3) До сих пор ли стабильность AMD в профессиональных программах оставляет желать лучшего? OpenCL до сих пор в монтажных программах бесполезен, пока есть CUDA?
4) Слышал басни от молодого поколения, что теперь видеокарты NVIDIA работают с Intel лучше, чем с Radeon и наоборот — так ли это?
Компьютерное железо
AMD и Intel
про цены сейчас никакой стабильности, рынок лихорадит изза роста бакса и параллельного импорта.
лидер продаж по прежнему синие, надеженность то же самое. как всегда красные живут только за счет агрессивной рекламы, хотя и бывают интересные предложения. видеокарты в плане для работы только зеленые, на поиграть зависит от бюджета.
райзены как всегда нуждаются в ХОРОШЕЙ памяти, частота не показатель.
о какой стабильности может идти речь если амд допускает выход оборудования с реальным выгоранием сокетов? как всегда всё сырое и кривое, надежда на то что всё вот вот починят в комплекте.
басни могут иметь под собой основания иззи практически дармового полноценного писипй4.0 даже на досках для офисных комбайнов и ресайжен бара, но это не точно.
лидер продаж по прежнему синие, надеженность то же самое. как всегда красные живут только за счет агрессивной рекламы, хотя и бывают интересные предложения. видеокарты в плане для работы только зеленые, на поиграть зависит от бюджета.
райзены как всегда нуждаются в ХОРОШЕЙ памяти, частота не показатель.
о какой стабильности может идти речь если амд допускает выход оборудования с реальным выгоранием сокетов? как всегда всё сырое и кривое, надежда на то что всё вот вот починят в комплекте.
басни могут иметь под собой основания иззи практически дармового полноценного писипй4.0 даже на досках для офисных комбайнов и ресайжен бара, но это не точно.
Ответ на все 4 вопроса: Все это чушь, как они конкурировали ранее, так и сейчас. Где-то лучше Intel, Где-то AMD, так же и Nvidia с AMD. Единственно во встройках, безоговорочно лидирует AMD, но так было почти всегда.
Эльбрус или Байкал, и никаких пендоских Интел,
или ты не патриот...?
или ты не патриот...?
Андрей Чахлов
14 451
Daniyar D
Байкал на ARM-архитектуре, а Эльбрус во многом для СХД рассчитан. Для домашних систем ни тот, ни другой не предназначался инженерами, да и в ретейлерах их нет.
Всего доброго.
Всего доброго.
Если бы собирал сейчас, то на интел. Сокет новее, материнки с ddr5 бюджетней. Ам5 пока кусается. Видяхи от nvidia лично мне всегда были предпочтительней.
Egor Borodin
9 033
1) На рынке процессоров паритет. Что интел, что АМД отличные решения предлагают.
2) Нуждаются, но сборка получается дешевле, чем аналогичная от интел. (Учитывая все комплектующие платформы.
3) Для работы купил исключительно АМД (16 компов). Отлично работают с профессиональным софтом.
4) Брехня.
2) Нуждаются, но сборка получается дешевле, чем аналогичная от интел. (Учитывая все комплектующие платформы.
3) Для работы купил исключительно АМД (16 компов). Отлично работают с профессиональным софтом.
4) Брехня.
Ерасыл Мирханулы
8 734
Daniyar D
А что за профессиональный софт у вас?)
смотри тесты по своим приложениям и запросам, где то амд лучше где то интел, по цене дешевле амд будет
Семён Рачковский
1 555
За второй ролик спасибо, хотя можно было бы просто дать краткое заключение из него.
https://www.youtube.com/watch?v=Y-q9tCyt7R8