Существенно ли отличаются по производительности процессоры с кэшем 1мб и 512 кб ?

КЭШ это подобие высокоскоросной оперативки процессора. Там хранятся часто запрашиваемые операции.
К примеру:
186+685=871 процессор это посчитал, запомнил в кэш и выдал вам результат, если запрос вдруг повторится, ему не придётся всё пересчитывать, он просто возьмёт готовый результат.
В итоге, процессор можит быть медленным и с большим кэшем, и быстрым с малым. Не забывайте что процессору с большим кэшем ещё придётся проверять есть ли готовый результат в кэше.

Естественно в кэш заносится не всё подряд, а только самое нужное. Вот для этого и служат SSE1 SSE2 SSE3 и другие инструкции, они даже могут предсказывать будущее)) ) в плане заранее предугадать какой будет след. запрос и всё заранее подготовить.

Итог следующий, нужно искать золотую середину, ну или брать дорогой проч 4х головый с бешеными частотами и 12 метровым кэшем 40,000 рупиев и будет вам счастье.

Кэш проца работает на частоте процессора, а потому это самя дорогая его часть. Чем больше кэш тем быстрее работает проц.

...Если бы процессоры с кэшем 512 КБ, 1 МБ, 2 МБ, 3 МБ, 4 МБ, 6 МБ, 8 МБ, 12 МБ вообще никак не отличались друг от друга по производительности, то разработчикам тогда вообще не было бы смысла наращивать кэш-память новых процессоров.. . :)

Чем больше кеша тем лучше и дороже поц! Например SEMPRON 3200+ AM2 с кешем 128кб это самый тормоз а вот SEMPRON 3200+ AM2 с кешем 256 кб уже побыстрее, проверено личным опытом

ну дык естественно!

Есть но невсегда заметно, есть много задач где ето нетак важно, так же незабывайте что для каждой архитектуры и своего ядра есть свой оптимальный размер. Нераз опобликовывалитсь статьи о том как модели с малым кэшем обгоняли моделей с большим кэшем и весьма существенно!