Как сравнить эти видеокарты? И какая лучше по качеству: ATI Radeon HD 2400 256 МБ и ATI Radeon 1600 XT 256 Мб?

Видеокарты 2х разных классов 1600ХТ - когда-то считалась геймерской разогнанной производителем платой, не даром она XT. Хотя приставка PRO у радиков вроде была признаком явной крутизны и разогнанности. HD 2400 больше заточена для просмотра видое высокого качества (high definition). Напрашивается вывод - обе видеокарты игровыми не назовёшь, параметры их мало отличаются (разве что тем - одна старая, но в своё время была почти хайэндом, а вторая более новая но бюджетного класса) . Наверняка 1600XT шумнее, разогнанная как ни как.

обе видеокарты полный треш хоть и 2400 старше на 1 поколение, но сравнив http://shop.key.ru/shop/goods/26233/
и это http://www.overclockers.ru/lab/21440.shtml мы видим, что Шины и шейдерные конвейеры уже (далее мысль теряется в поисках культурных слов ) вобщем Low-end видеокарты, ну иногда их ставят на мамки в качестве встроенной видяхи

Согласен с предыдущим ответом, а если выбирать из этого то я бы выбрал Radeon HD 2400, она более высокотехнологична. А если тебя интересует производительность смотри тесты...

2400 обрезок от 2900, мало того что битность в двое меньше дык ещё и память самая медленная и частота чипсета занижена, и охлаждение самое что ни на есть отстойное, но всё же это следующее поколение, а 1600 -это просто битность урезана, а память и чипсет в норме, ХТ означают класс карты, чем больше иксов тем класс выше (ХТ, ХТХ, ХХХ)

тебе 2400 и 1600 чтонибуть говорят поразмысли есть сайт производителя там почитай там про каждую какрту все описано подробно

Обе хорошие по параметрам))

ну я думаю лучше купить GeForce

Добавь чуть денег и купи что-нибудь помощней, тем более сейчас на рынке видеокарты прошлого года гараздо дешевле. Аналагичную видеокарту от Geforce лучше взять.

С практической точки зрения 2400 лучше! То есть стабильность и изностойкость! Если брать 1600 то у нее производительность, Но за качество оставляет желать лучшего ! !Так то выбирай =)