Помогите назвать Нормы правосудия...

НОРМЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Таким образом, структура норм права, как и структура любых целостных объектов, зависит от тех функций, которые они выполняют будучи включенными в определенную систему.

Следует отметить, что учение о трехчленном строении нормы имеет значительную давность. Дело, однако, не в происхождении, а в том, что указанная концепция всегда имела мало общего с действительностью, являясь одним из предрассудков, насаждаемых в общественном сознании и юридическом образовании. Правила, отвечающие модели "гипотеза - диспозиция - санкция" можно отыскать лишь на начальном историческом этапе становления права. Уже в законодательных памятниках Запада и России ранне буржуазного периода трудно найти что-либо похожее на такие построения.

Чем же объяснить живучесть возрения, столь явно расходящегося с правовой действительностью? Она не только в традиции догматизма, десятилетиями изгонявшего из научных трудов любые попытки анализа реалий юридического бытия. Суть проблемы, по-видимому, еще и в том, что право в принципе предполагает принудительное обеспечение исполнения законодательных норм и договоров. Более того, государственно организованное принуждение к претерпеванию неблагоприятных последствий, составляющих меры ответственности, представляет собой необходимое условие регулирования. Однако такое принудительное обеспечение осуществляется в различных, порой весьма трудно воспринимаемых формах. Будучи не способно в рамках нормативной доктрины раскрыть связь ответственности с механизмом принудительного ее воздействия, правоведение пошло по пути спекулятивных построений, умозрительных схем (51), утверждений, например, такого рода "без диспозиции норма права немыслема, без гипотезы нежизненна, без санкции бессильна"(52).

Как подчеркивалось выше, функциональная специализация уголовно-процессуальных норм приводит к тому, что в системе этой отрасли права появляются нормы, призванные определить общее правовое положение тех или иных субъектов уголовно-процессуальной деятельности, дать общее определение тем или иным понятиям и терминам, указать на общий, единый и обязательный порядок ведения производства по уголовным делам и т. д. Существует мнение, что в этих нормах выделение гипотезы в качестве самостоятельного структурного элемента просто не имеет смысла, поскольку каждый элемент правовой структуры должен нести определенную функциональную нагрузку в механизме регулирования. Если мы из указанных норм вычленим информацию об условиях их действия и выделим ее в качестве самостоятельного структурного элемента, соединенного с самим правилом по принципу "если - то", то окажется, что, во-первых, данная информация не будет нести сколько-нибудь существенной регулятивной нагрузки и, во-вторых, сам характер этих норм претерпит некоторые изменения. Например, преобразовав норму "Правосудие по уголовным делам осуществляется только судом" в норму "Если осуществляется правосудие по уголовным делам, то оно осуществляется только судом", мы легко заметим, что сконструированная гипотеза не только не способна уточнить условия, при которых данная норма применяется, но и затушевывает характер этой нормы как принципиального положения, призванного определить общее правовое положение суда в системе государственных органов, осуществляющих уголовный процесс. То же самое относится к норме "Обвиняемый имеет право на защиту" и др. (53).

По мнению же В. К. Бабаева структура исходных (учредительных, отправных) норм представлена в виде совокупности признаков правового понятия, явления, принципа, общественно-политической ситуации. Нет смысла поэтому, с точки зрения автора, искать в таких нормах гипотезу, диспозицию или санкцию (54).

По нашему же мнению, как подчеркивалось выше, существуют некоторые из специализированных норм, которые формулируют, главным образом, диспозицию, органически предполагают гипотезу и только в соответствии с другими нормами, закрепленными в этом или другом законе, санкцию. Так, согласно ст. 14 УПК "правосудие по

Правосудие реализуется через гражданское, конституционное, уголовное, административное и арбитражное судопроизводство.