Какое у вас мнение о роли адвоката в процесе?

Роль адвоката в любом процессе велика, если он, адвокат, грамотный и честный, настойчивый и бесстрашный. Я не призываю оправдывать настоящих злодеев, жуликов, насильников. Но часто адвокату приходится защищать оступившихся по-глупости дурачков, иногда это просто тупые малолетки, не имеющие собственного мнения, или не получившие должного воспитания, захлебнувшиеся в предоставленной им вседозволенности. Серьезные "жулики" ( я так называю всех, независимо от статьи обвинения) , они ведь тоже нуждаются в защите, Ну хоть что-то адвокат вытащит из их жития то, что называется смягчающимися обстоятельствами, благо, что их перечень в ст. 61 УК РФ не является исчерпывающим.
Адвокат должен, просто обязан, увидеть в уголовном деле все, даже мельчайшие недостатки следствия, чтобы на них обратить внимание суда.
А если честно, мало таких подзащитных ( в моей многолетней практике) , ради которых нужно рвать глотку и трепать свои нервы !!!Кроме гонорара есть ещё и совесть.

В уголовном это просто статист, ну положен адвокат в уголовном процессе. Гражданское судопроизводство, Арбитражный процесс, там роль адвоката действительно велика. Грамотно составленное исковое заявление практически переписывается судьей в решение

это единственное препятствие на пути беспредела правосудия и правоохранительных органов. Без них кердык будет, сейчас уже подбираются к ним, вроде хотят сделать гос адвокатами (чиновниками))), ж.. па короче

К сожалению мало грамотных и квалифицированных адвокатов, не могут даже правильно составить исковое заявление, особенно касается арбитражных и налоговых споров, но гонору хоть отбавляей и гонорар запрашивают будь здоров, просто юристы свои деньги лучше отрабатывают всю законодательную базу поднимут и изучат вопрос досканально чем эти снобы