задача по конституционному праву рф

1111. Отказ выдать открепительное удостоверение вынесен незаконно, поскольку избиратель, который не будет иметь возможность прибыть в день голосования в помещение для голосования того избирательного участка, где он включен в список избирателей, вправе получить в соответствующей ТИК (территориальной избирательной комиссии) - за 45-20 дней до дня голосования - либо в УИК (участковой избирательной комиссии) - за 19 и менее дней до дня голосования открепительное удостоверение и принять участие в голосовании на том избирательном участке, на котором он будет находиться в день голосования. Это если вопрос касается выборов, как следует из содержания вопроса…
В случае же проведения референдума, разграничение момента обращения в ТИК или УИК смещается на один день в сторону ТИК. То есть в ТИК – за 45-21, в УИК за 20 дней и менее.
В любом случае, отказ вынесен УИК незаконно. Пусть избиратель звонит в ТИК не выходя из помещения УИК, председатель ТИК тут же даст устное указание выдать открепительное удостоверение.

1. Формально, для обращения с требованием о назначении референдума инициативная группа должна состоять не менее 2 миллионов граждан, имеющих право на участие в референдуме.
Однако в соответствии с п. 5. ст. 6 ФКЗ «О референдуме» , на референдум не могут выноситься вопросы об изменении статуса субъекта (субъектов) Российской Федерации, закрепленного Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, действия ЦИК были правомерными за исключением того, что отказ в дальнейшем движении документов был никак не мотивирован. Все решения ИК должны быть мотивированны.

2. В соответствии со ст. 32 действующей Конституции РФ, гражданин Н. не имеет права участвовать в референдуме, поскольку для избирательной комиссии содержится в местах лишения свободы по приговору суда.
Однако на момент голосования по проекту Конституции 12.12.1993 г. действовал другой основной закон России – КОНСТИТУЦИЯ (ОСНОВНОЙ ЗАКОН) РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - РОССИИ (РСФСР) от 12.04.1978 г. с изменениями от 10.12.1992 N 4071-1.
Поэтому, затрудняюсь ответить, имел ли гражданин Н. право на участие в референдуме по той Конституции или нет. Вполне вероятно, что в ней и не имелось такого ограничения.

3. Все зависит от того, по какому документу гражданин М. перечислил на специальный избирательный счет средства, если по паспорту Украины, то – он подподает под запрет, а если по паспорту гражданина РФ, в этом случае нарушения нет.
Сумма добровольных пожертвований граждан должна быть в размере, не превышающем в совокупности для каждого гражданина, юридического лица соответственно 0,07 и 3,5 процента от установленной в соответствии с ФЗ «О выборах в госдуму» предельной суммы всех расходов из средств избирательного фонда избирательного объединения.
(Статья 64 ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»)

1111. Ничего он не слишком рано обратился. За открепительным удостоверением гражданин вправе обратиться не менее чем за 30 дней до дня голосования.
1. Вопросы об изменении статуса субъектов РФ на референдум не выносятся, так что действия ЦИК были правомерны.
2. Нет, не правомерно. Лица, находящиеся в местах лишения свободы к голосованию не допускаются, а гражданин Н. теоретически должен был находиться там.
3. Избирательные фонды кандидатов могут создаваться в том числе и за счет добровольных пожертвований граждан и юридических лиц. А гражданин М. явл. гражданином РФ

Группа депутатов, составляющая 15% от общего числа депутатов Государственной Думы, внесла предложение об изменении статьи 5 Конституции Российской Федерации.
Дайте правовую характеристику действиям депутатов Государственной Думы.

неимеет права

3.Законом одного из субъектов РФ было осуществлено делегирование государственных полномочий, а именно уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, органам местного самоуправлени

Указом Губернатора Энской области в день выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ для обеспечения контроля за деятельностью участковых избирательной комиссии на каждый участок были направлены спецпредствители губернатора в статусе членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса.

В день голосования присутствующие на выборах на избирательных участках доверенные лица кандидатов обратились с жалобой в окружную избирательную комиссию, потребовав удалить с участков спецпредставителей губернатора. В удовлетворении этого требования окружные избирательные комиссии отказали.

Оцените правомерность действий высшего должностного лица, доверенных лиц кандидатов и членов окружной избирательной комиссии.

дайте ответ