Уважаемый Graf O'man! Ни одна норма международного не ратифицируется, и не подлежит применению на территории РФ, если она в какой-либо мере не соответствует Конституции РФ.
Законодатель защищает наше национальное право от вмешательства неких норм международного права. Поэтому ни о каких поправках к Конституции и речи идти не может, тем более в связи с изданием Федеральных законов или норм международного права.. .
Конституция РФ - есть наивысший Закон, который является источником права практически всех Федеральных законов. Все нормы права имеющие статус ФЗ или действующих норм международного права прошли обязательную проверку на соответствие Конституции РФ.. . В противном случае, статус "действующих" ими никогда бы не был получен.
А в случае выявления таких противоречий, Международные нормы права или Законы, не соответствующие Конституции запросто такого статуса - "действующих" лишаются...
Конституционное право
Конституция РФ и федеральный закон. Если статья федерального закона противоречит конституции что является значимей?
Более значимой является Конституция. Противоречит ли тот или иной федеральный закон Конституции РФ определяет Конституционный суд РФ. Возбудить в этом суде дело о несоответствии может, насколько мне это известно (но я могу быть и неправ) любой гражданин (физическое лицо) или любое юридическое лицо РФ. Некоторые отличия имеются здесь в связи с международным правом. Нормы международного права всегда выше норм национального права. Но это в том случае, если эти нормы, изложены в том договоре, соглашении и т. д. и т. п. , которые ратифицированы Федеральным Собранием РФ (или государствами-предшественниками РФ (Российской империей, СССР) в случае продолжения действия таких давних соглашений и невыхода РФ из них) . Если же соответствующие нормы не ратифицированы, Конституционный Суд может признать их неконституционными и не допустить ратификации. Однако и в случае с изданием Федеральных законов и в случае норм международного права Федеральное Собрание может внести поправки в Конституцию РФ, которые сниут противоречия нового Федерального закона или вновь принятых норм международного права Конституции РФ.
Конституция.. . А сам вопрос будет решаться КС..
Че законы не писала, такой закон просто на просто не примут, и даже не напишут. Основной Закон Конституция, остальные должны не противоречить. Хотя на практитке бывает иное, для чего существует Конституционный суд, милости просим.
Конечно Конституция РФ, но тут такой момент, неконституционной норма признается только Конституционным судом РФ, т. е. до момента её признания неконституционной - она действует, несмотря на то, что она по чьему-либо мнению противоречит Конституции.
Ну мне после ЦБГиО - нечего добавить.
Я собирался сказать то же, только кратко. Противоречия, когда они обнаруживаются, обычно легко обжалуются. (не всегда легко) .
Но чаще, это просто не верное толкование Закона, в судах или иных ведомствах.
У меня был случай, когда региональная прокуратура отказала мне в выдаче копий Надзорного производства, о нарушении прав и законных интересов моего доверителя. Данное Надзорное производство, с прокурорской проверкой, проверкой было возбуждено по материалам моего обращения.
Отказ прокурора был мотивирован тем, что инструкцией, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ Ю. Чайки, (по моему) от 10 чнваря 2007, (№ не помню) , - не предусмотрена такая процедура.
Действительно, в том Приказе Ген. Прокурора, этот пункт не был упомянут. Но и о том, что это положение, утверждённое предшествубщим Ген. прокурором Устиновым - отменяется, тоже небыло сказано. К тому же, 33 статью Конституции РФ и регламентирующий её ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ст. 10 - никто не отменял. А указанный закон, так же противоречил толькованию Интсрукции региональным прокурорм республики.
Обжаловать коллизию у меня небыло времени. Я просто в порядке судебного разбирательства, подал ходатайство о запросе того Надзорного производства и получил эти копии постановлений Прокурора в суде: О признании нарушений в ходе прокурорской проверки; Постановления о взысканиях, наложенных на виновных и Предостережения о недопустимости повторения таких действий (бездействия)..
Я собирался сказать то же, только кратко. Противоречия, когда они обнаруживаются, обычно легко обжалуются. (не всегда легко) .
Но чаще, это просто не верное толкование Закона, в судах или иных ведомствах.
У меня был случай, когда региональная прокуратура отказала мне в выдаче копий Надзорного производства, о нарушении прав и законных интересов моего доверителя. Данное Надзорное производство, с прокурорской проверкой, проверкой было возбуждено по материалам моего обращения.
Отказ прокурора был мотивирован тем, что инструкцией, утверждённой приказом Генерального прокурора РФ Ю. Чайки, (по моему) от 10 чнваря 2007, (№ не помню) , - не предусмотрена такая процедура.
Действительно, в том Приказе Ген. Прокурора, этот пункт не был упомянут. Но и о том, что это положение, утверждённое предшествубщим Ген. прокурором Устиновым - отменяется, тоже небыло сказано. К тому же, 33 статью Конституции РФ и регламентирующий её ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", ст. 10 - никто не отменял. А указанный закон, так же противоречил толькованию Интсрукции региональным прокурорм республики.
Обжаловать коллизию у меня небыло времени. Я просто в порядке судебного разбирательства, подал ходатайство о запросе того Надзорного производства и получил эти копии постановлений Прокурора в суде: О признании нарушений в ходе прокурорской проверки; Постановления о взысканиях, наложенных на виновных и Предостережения о недопустимости повторения таких действий (бездействия)..
конституция, конечно-это основной закон. ну а уж если очень хочется принять закон, тогда вносят поправки в конституцию.
Конституция РФ - основной и самый главный Закон РФ.
Похожие вопросы
- Почему некоторые законы противоречат Конституции РФ Статья 27 и ограничивают свободу перемещения должникам, штрафникам?
- К Рф 243.1 "Оскорбление чувств и убеждений верующих" противоречит Конституции РФ?
- Что относится к компетенции суда субъекта РФ?(варианты внутри)Надо обосновать статьей любого закона
- КАК МОЖЕТ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН БЫТЬ СИЛЬНЕЕ КОНСТИТУЦИИ???
- Что делать суду, если федеральный закон, подлежащий применению в данном деле, противоречит Конституции?
- 12 июля 2006 г. был принят Федеральный конституционный закон «Об образовании в составе РФ. Помогите решить задачу.
- В каких статьях Конституции имеются ссылки на Федеральный закон?
- Какова связь Конституции и остальных законов, действующих в государстве?
- в ст. 1 конституции РФ закреплено, что РФ является правовым государством.
- Поправки в конституции, которые предложил Медевев и за короткий срок были созданы законы по их принятию