Нужна помощь

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.03.1998 N 8-П
1.Признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (части 1 и 3) и 55 (часть 3), статью 266 Таможенного кодекса Российской Федерации постольку, поскольку она предусматривает в качестве меры административной ответственности конфискацию товаров и транспортных средств, назначаемую без судебного решения и являющуюся несоразмерной деянию, указанному в данной статье.
Постановление Конституционного Суда РФ от 27.04.2001 N 7-П
2. Признать часть вторую статьи 247 Таможенного кодекса Российской Федерации, как позволяющую налагать взыскания в виде конфискации (взыскания стоимости) товаров и транспортных средств независимо от времени совершения или обнаружения нарушения таможенных правил, не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 8 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).
Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 144-О
1.Положения пункта 5 статьи 242 и части первой статьи 254 Таможенного кодекса Российской Федерации о внесудебном порядке взыскания стоимости товаров и транспортных средств, являющихся непосредственными объектами нарушения таможенных правил, как не соответствующие Конституции Российской Федерации, утрачивают силу и не подлежат применению судами, другими органами и должностными лицами.
И т. д.

Насколько я знаю, такая практика отсутствует. В большинстве случаев КС РФ разъясняет отдельные положения Таможенного кодекса РФ и признает жалобу не подлежащей дальнейшему рассмотрению.

Ну судебной практики нет, если КС РФ признает норму ЛЮБОГО права котолрые протеворечат Конституции, Гос Дума должна ее пересмотреть.