Задачка сложная!! Нужна помощь!!!

В юриспруденции действует (международное) правило то, что не запрещено, то разрешено... надо исходить из этого,,,!)

Задача не трудная, а очень легкая.
Обосновывать очевидные вещи нет никакой необходимости.

Подними Пакт... прочитай внимательно.. задача элементарнейшая!!

Конституция принята позже, и в случае возникновения противоречий, применяться будет ее норма - это раз, Пакт носит рекомендательный характер - это два.

1. когда конституция принята?
2. где 1966 год?

Нет в данном случае противоречия нет.
1. Есть правило: спец. "закон" заменят общий. В данном случае Конституция конкретизирует в силу ст. положения пакта, поэтому никакого пробела нет. Ведь норма есть.
2. Сам пакт говорит: "Никакое ограничение или умаление каких бы то ни было основных прав человека, признаваемых или существующих в какой-либо стране в силу закона, конвенций, правил или обычаев, не допускается под тем предлогом, что в настоящем Пакте не признаются такие права или что в нем они признаются в меньшем объеме". (ст. 5)
Что подтверждает п. 1.
Пробел же в праве - это когда нет норм, в законодательстве - закона или подзаконного акта.
Здесь же нормы есть. Это просто конкретизация.
Кроме того, международное и нац. право - это разные правовые системы, поэтому они могут дополнять др. друга, но иерархически зависят лишь от основных принципов и норм (т. н. Общепризнанные прин-пы и нормы) , но не более.

при чём глупые студенты....)) ) Тут и ребёнок разберётся, взглянув на одни даты.