Я свидетель обвинения.
1. Живу в другом городе.
2. Нет финансовой возможности (оплачивать дорогу мне отказываются, мотивируя этот тем что только после того как вынесут приговор, но никто возврата денег не гарантирует)
3. Приезжала на суд два раза, все два раза обвиняемый являлся без адвоката, и отказывался проводить суд без его присутствия. До этого приезжала два раза для письменной дачи показаний. (все за свои деньги)
Конституционное право
Имею ли я права не явиться на судебное заседание (подробности внутри)
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Согласно ст. 113 УПК РФ под приводом понимается принудительное доставление лица. Одновременное наложение штрафа при исполнении привода ужесточило бы ответственность за неявку по вызову должностного лица, однако это возможно только при изменении законодательства.
В уголовном процессе приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель, не явившиеся по вызову следователя, дознавателя и суда без уважительных причин (болезнь, несвоевременное вручение повестки и т. п. )
Есть некоторые ограничения при исполнении привода. Во-первых, в соответствии с ч. 6 ст. 113 УПК РФ несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (при условии удостоверения этого обстоятельства врачом) приводу не подлежат.
Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 113 УПК РФ привод не может быть произведен в ночное время (с 22 до 6 час. ) за исключением случаев, не терпящих отлагательства. До внесения изменений в указанную норму (июль 2003 г. ) исполнение приводов в ночное время было запрещено полностью. Это не позволяло осуществлять межрегиональные приводы, если время в пути превышало 16 часов. Но и сейчас они возможны далеко не всегда.
В-третьих, привод запрещен в отношении некоторых должностных лиц в случаях, установленных законом. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре» привод прокурора и следователя допускается только когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях привод может быть осуществлен также в отношении юридического лица, либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля (ст. 27.15 КоАП РФ) .
В гражданском процессе принудительному приводу в соответствии со ст. 168 ГПК РФ может быть подвергнут свидетель, который по вторичному вызову не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Согласно ч. 5 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительному приводу могут быть также подвергнуты лица, уклоняющиеся от явки к судебному приставу-исполнителю. Исходя из смысла ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним можно отнести лица, участвующие в исполнительном производстве (взыскатель, должник, лица, непосредственно исполняющие требования исполнительного документа, иные лица, содействующие исполнению данных требований) .
Привод в суд (за исключением случаев рассмотрения дел по административным правонарушениям) и к судебному приставу-исполнителю осуществляет в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пристав по ОУПДС) . В остальных случаях привод производится органами внутренних дел (ч. 7 ст. 113 УПК РФ, ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).
Статья 272. Разрешение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства
При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.
Согласно ст. 113 УПК РФ под приводом понимается принудительное доставление лица. Одновременное наложение штрафа при исполнении привода ужесточило бы ответственность за неявку по вызову должностного лица, однако это возможно только при изменении законодательства.
В уголовном процессе приводу могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель, не явившиеся по вызову следователя, дознавателя и суда без уважительных причин (болезнь, несвоевременное вручение повестки и т. п. )
Есть некоторые ограничения при исполнении привода. Во-первых, в соответствии с ч. 6 ст. 113 УПК РФ несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания (при условии удостоверения этого обстоятельства врачом) приводу не подлежат.
Во-вторых, согласно ч. 5 ст. 113 УПК РФ привод не может быть произведен в ночное время (с 22 до 6 час. ) за исключением случаев, не терпящих отлагательства. До внесения изменений в указанную норму (июль 2003 г. ) исполнение приводов в ночное время было запрещено полностью. Это не позволяло осуществлять межрегиональные приводы, если время в пути превышало 16 часов. Но и сейчас они возможны далеко не всегда.
В-третьих, привод запрещен в отношении некоторых должностных лиц в случаях, установленных законом. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 42 ФЗ «О прокуратуре» привод прокурора и следователя допускается только когда это предусмотрено федеральным законом для обеспечения безопасности других лиц.
При рассмотрении дел об административных правонарушениях привод может быть осуществлен также в отношении юридического лица, либо законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, законного представителя несовершеннолетнего лица, привлекаемого к административной ответственности, а также свидетеля (ст. 27.15 КоАП РФ) .
В гражданском процессе принудительному приводу в соответствии со ст. 168 ГПК РФ может быть подвергнут свидетель, который по вторичному вызову не явился в судебное заседание без уважительных причин.
Согласно ч. 5 ст. 24 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительному приводу могут быть также подвергнуты лица, уклоняющиеся от явки к судебному приставу-исполнителю. Исходя из смысла ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» к ним можно отнести лица, участвующие в исполнительном производстве (взыскатель, должник, лица, непосредственно исполняющие требования исполнительного документа, иные лица, содействующие исполнению данных требований) .
Привод в суд (за исключением случаев рассмотрения дел по административным правонарушениям) и к судебному приставу-исполнителю осуществляет в соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (пристав по ОУПДС) . В остальных случаях привод производится органами внутренних дел (ч. 7 ст. 113 УПК РФ, ч. 2 ст. 27.15 КоАП РФ).
Александр Погодин
Хотела сделать акцент на то что на предыдущие два заседания я приезжала для того чтобы просто поздороваться с судьей и все....Не ужели это не имеет никакого значения????
Должны будут возместить все ваши расходы, сохраняй билеты
Александр Погодин
Мне лично прокурор сказал, что он не дает гарантии что мне вернут деньги....и это его не волнует =(
Нет не имеете. Если Вы действительно важный свидетель, то можете быть подвергнуты принудительному приводу
В крайних случаях, с учетом обстоятельств ( а Ваш случай можно расценивать как таковой) , суд может признать Вашу неявку уважительной и, с согласия участвующих в деле лиц, огласить в судебном заседании данные Вами показания на предварительном следствии. Тем более, если Ваши показания были последовательными и непротиворечивыми, суд может принять такое решение. По Вашему утверждению, Вы давали показания дважды и в судебном заседании. Суд также может огласить и их. Можете пожаловаться председателю суда, в выше стоящую инстанцию на волокиту и на то, что срыв судебного процесса дважды имел место из-за неявки адвоката, никаких мер в связи с этим не принималось к адвокату, хотя адвокат заблаговременно был извещен о дате слушания дела. Прокурор к организации судебного процесса никакого отношения не имеет. Он участвующее в деле лицо, как и Вы.
Александр Погодин
Ох, спасибо большое, буду пробовать. А то уже так устала от этой волокиты, сил просто нет.
Обычно, при неявке свидетелей (наличии вашего заявления о рассмотрении в ваше отсутствие) с согласия обвинения и защиты оглашаются показания свидетеля, данные на предварительном следствии.
А процесс уголовный или гражданский? Но опять - какая у вас причина и как вы ее докажите. Дело в том, что законодательство оставило этот вопрос на суд судье. И все зависит от него. Но дело в том что вы имеете право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.
http://www.zakonrf.info/gpk/95/
Но это я вам написал с теоретической точки зрения. А вот на практике это как повезет)
http://www.zakonrf.info/gpk/95/
Но это я вам написал с теоретической точки зрения. А вот на практике это как повезет)
Думаю, что да. Только без вас суд опять не начнут)
Похожие вопросы
- Имеет-ли право адвакат,брать деньги до судебного заседания?
- Как вы считаете судебные заседания на телевидении имеют что то схожее с настоящими?
- Имею ли я право вернуть товар и получить назад деньги см. внутри
- имеет ли школьник право-уйти до 9-11 класса при согласии родителей если школа даёт не нужные и не практичные знания
- Имею ли я право снимать в своей квартире на видеокамеру, как родители моей девушки забирают её и её вещи к себе домой
- задержали полицаи за митинг от ЛДПР, мне 14 лет. Имею ли я право раздавать агитационную литературу?
- Имею ли я право как автор фотографий выкладывать их в интернет или использовать в демонстрационном портфолио?
- Если я требую за моральный ущерб 100тыс. руб. Имеет ли в праве суд уменьшит эту сумму?
- подскажите имею ли я право вести видео съемку
- Друг с меня требует деньги за телефон который украли у меня. Имеет ли он право с меня это требовать?