Конституционное право

Я тварь или право имею?

Ситуация приблизительно в следующем; Прийдя к своей бывшей гражданской супруге по договорённости провести вместе вечер и обсудить её финансовые вопросы. После застольной беседы, не без спиртного, столкнулся с нестандартным развитием дальнейших событий. Появившийся неизвестно откуда молодой человек требует немедленно покинуть квартиру принимающей стороны. После непродолжительной беседы молодой человек в качестве весомого аргумента нанёс мне удар в челюсть, в последствии прохождение обследования показало перелом челюсти. В дальнейшем я обнаружил пропажу дебетовой карты на которой находились денежные средства. На следующий день, я прошел медицинское обследование и освидетельствование, а также написал в отделении полиции заявление по факту нанесения мне телесных повреждений. Вопрос, как мне квалифицировать дальнейшие действия в отношении бывшей супруги, поскольку выяснилось, что требование покинуть принимающую квартиру, выдвинутое молодым человеком было продиктовано договорённостью между ним и моей бывшей супругой, выгнать меня из квартиры после того, как она заберёт у меня расчётную карту.
После прохождения лечения, заключающемся в проведении трёх операций, получил заключение судебно медицинской экспертизы. Нанесение вреда здоровью средней тяжести. Принимать нормальную писчю по рекомендации наблюдающего врача начал спустя семь месяцев просле травмы.
С марта месяца ведётся следствие. В результате: дознаватель вызвав меня ДОВЁЛ ДО МЕНЯ СЛЕДУЮЩЕЕ: У СЛЕДСТВИЯ НЕ ДОСТАТОЧНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ ДЕЛА В СУД.. . Предлагаю вам пойти на мировое соглашение с отвечающей стороной.. .
Для оплаты лечения и хоть какого существования пришлось брать средства у кредиторов, поскольку с дефицитом веса в двадцать килограмм, сложно назвать человека работоспособным. Результатом чего, неоплаченные кредиты, почти погибший бизнес и неоплаченные страховые пенсионные взносы. Вопрос о возмещении хотя бы, частичном, повис в воздухе.. . Не говоря уже о действии дознания не готовой довести дело до логического завершения.
Кто, что думает по этому поводу пишите, за ранее благодарен.
Я воздержусь от комментариев по поводу заявления следователя о недостаточности доказательств насенения вам средних телесных, тут наверное стоит обращаться к его руководству с вопросом о его компетентности.

Но помимо уголовного дела, в принципе вы имеете право подать гражданский иск о возмещении вреда здоровью, возмещению утерянной прибыли и возмещению морального вреда. Но разумеется, и тут должны быть доказательства, что именно ответчик нанес вам эту травму.
То есть, в идеале все-таки лучше сначала дожать уголовное дело.
Александр Квитницкий
Александр Квитницкий
14 959
Лучший ответ
Приятно быль почитать) . Такое изложение обстоятельств здесь редчайшее событие) . Присоединяюсь к двум последним ответам).
Это урок на будущее - бей первым или никогда не ходи к БЖ по крайней мере в одиночку.
На вашем месте нужно выследить этого мудака в темном переулке и въебать посильнее и с БЖ тоже не мешает такую же процедуру провести.
Не ты, а суд будет квалифицировать дальнейшие действия в отношении молодого чела, а сожительница ни при чём.
Получишь в полиции "отказняк" и топай к к адвокату, это дело частного обвинения.
Сергей Тихонов
Сергей Тихонов
98 673
С вами поступили очень плохо, но найдите в себе силы послушать то, что вам сказали. Возьмите если хоть что то дадут, а то потеряете и остальное что у вас осталось. И пусть это вам станет уроком на будущее. Иногда жизнь и такие уроки преподносит нам.
Мир вам, возлюбленныя о Господе!

пгм'нутых здесь не хватало
Да у тех кто без Бога живёт нет никогда никаких прав...
Продают квартиры по разным причинам. И не всегда это недостатки квартиры. Разводятся- разъезжаются, женятся- съезжаются. Просто площадь увеличивают.
И так же в каждой квартире могут быть свои недостатки и достоинства.

Похожие вопросы