Конституционное право

Как думаете почему закон защищает нападавших?

Где в этом логика? На человека напали ПЕРВЫМ, а он смог ушатать своего обидчика .
А в итоге посадят или дадут штраф невиновному . Почему не сделать праву в закон чтобы имели право бить своего обидчика столько захочешь.
Потому что мы в России- матушке
Наталья Лавриненко
Наталья Лавриненко
17 021
Лучший ответ
Бей но не убивай
Уже, зря беспокоитесь. Насколько я знаю, в УК РФ больше нет понятия "превышения необходимой обороны": тот, кому угрожают действия преступника, вправе защищаться ЛЮБЫМИ СРЕДСТВАМИ, не соразмеряя наносимый преступнику ущерб с тем, что грозит ему самому. Но я об этом читал довольно давно, может быть, с тех пор что-то изменилось.
Оля Гуляева ЛОЖНАЯ ИНФА, люди, не читайте эту чушь. а то щас поголовно все сядете
был терпилой, а стал дебилом?)
иди к врачу, проверь уровни гормонов, надпочечники... а то так и до уголовки недалеко.
Екатерина Бондарчук Спасибо за помощь!

Ваша жалоба будет рассмотрена в ближайшее время.
Победителей не судят!
ОИ
Олег Изотов
61 491
надо учиться прятать труп.
Читай Эзопа, читай Крылова -

У сильного вегда бессильный виноват ...Неужели за всю жизнь не усвоил ?
Что бы не пользовались провокаторы.
да потому что чаще всего это справедливо. вас пару раз толкнули, а вы на голове хулигана лезгинку танцуете, пока менты не приедут, если аккуратно все делать, никто вас не посадит.... а еще есть такая штука, как доказательство.... еще есть законные способы самообороны, носите газ или перец, если так боитесь. и вообще, сейчас куча камер, я пару раз дрался на улице в городе, и первая мысль была переместится туда, где есть камеры. один раз под свой же регистратор)))) и все, уу меня есть доказательства, что я первый не бил и вообще старался уйти от драки....
Ну смотри. газовый балончик разрешен. В случае нападения нападающий сильно не пострадает, просто ослепит его на определенное время, соответственно телесных нет, ты чист в глазах полиции.