Конституционное право

если закон РФ результат противоправной деятельности автоматически считает принадлежащим лицу, нарушение закона

если закон РФ результат противоправной деятельности автоматически считает принадлежащим лицу, нарушение закона совершившему, то на каком основании тот же наш закон результат трудовой деятельности не считает автоматически принадлежащим лицу, такую деятельность осуществляющему?
ОГ
Олег Говоров
99 351
Несмотря на то, что оба закона могут привести к юридической ответственности, закон о противоправной деятельности и закон о результате трудовой деятельности регулируют различные аспекты поведения и имеют разные условия для определения права собственности. Таким образом, нельзя сравнивать эти два закона напрямую в контексте автоматического присвоения права собственности.
Саша Гурьев
Саша Гурьев
14 273
Лучший ответ
Олег Говоров я не о том, чтобы приравнять. ведь ясно, что все случаи и действия разные. и к ним разный подход. я хочу выяснить логику закона. а она такова, что право на результаты интеллектуальной деятельности утверждено законом об исключительном авторском праве. а право на результаты противоправной деятельности ничем не утверждено, но работает автоматически при установлении автора и взыскания с него ущерба. а вот право на результаты экономической (трудовой) деятельности ни законом не утверждается и не работает автоматически.
Олег Говоров иначе говоря, ни один трудовой договор не имеет до сих пор юридического основания к применению. ни при капитализме, ни при социализме. потому что труд со времён рабовладения просто отчуждается средь бела дня с молчаливого согласия Фемиды. правда, Муаммар Каддафи что-то там пытался говорить по этому поводу в своей "Третьей мировой теории". но воз и ныне там. правильно я говорю?
...
Галина Иващук
Галина Иващук
43 496
Правовые нормы, в том числе и законы, регулируют общественные отношения и устанавливают правила поведения для участников этих отношений. Результаты противоправных действий, как правило, не могут быть законно принадлежащими лицу, совершившему такие действия, поскольку они являются результатом нарушения закона. В этом случае закон применяется как мера ответственности за нарушение правил поведения, установленных законом.

С другой стороны, результаты трудовой деятельности сотрудника обычно считаются принадлежащими работодателю, если это не было оговорено иначе в договоре между сторонами. Это связано с тем, что работник получает заработную плату за свой труд, который проводится на предприятии или организации, принадлежащей работодателю. Однако в случае, если результаты труда имеют интеллектуальную собственность (например, программное обеспечение, изобретения, патенты), то они могут принадлежать автору или правообладателю, если это было оговорено в договоре или законе.

Таким образом, законодательство устанавливает правила и порядок распределения прав на результаты труда, а также меры ответственности за нарушение законов. Результаты противоправных действий, как правило, не могут быть законно принадлежащими лицу, совершившему такие действия.
Олег Говоров я не о том, чтобы приравнять. ведь ясно, что все случаи и действия разные. и к ним разный подход. я хочу выяснить логику закона. а она такова, что право на результаты интеллектуальной деятельности утверждено законом об исключительном авторском праве. а право на результаты противоправной деятельности ничем не утверждено, но работает автоматически при установлении автора и взыскания с него ущерба. а вот право на результаты экономической (трудовой) деятельности ни законом не утверждается и не работает автоматически.
Олег Говоров иначе говоря, ни один трудовой договор не имеет до сих пор юридического основания к применению. ни при капитализме, ни при социализме. потому что труд со времён рабовладения просто отчуждается средь бела дня с молчаливого согласия Фемиды. правда, Муаммар Каддафи что-то там пытался говорить по этому поводу в своей "Третьей мировой теории". но воз и ныне там. правильно я говорю?

Похожие вопросы