Зачем нанимают платного адвоката? Если есть бесплатный. Его ещё называют государственным.

Ещё Петросян шутил, не знание законов не освобождает от ответственности, а знание - помогает избежать ее. Вопрос свой Вы не правильно сформулировали. Адвокат по назначению, бесплатный, может оказаться и не очень специалистом, а нанимают не платного адвоката, а специалиста. Адекватный человек не будет тратить деньги в пустоту. Разница между ними, можно украсть велосипед и всю жизнь отдать тюрьме, а можно украсть поезд и отделаться легким испугом.

Тот, которому платит государство, сделает необходимый минимум. Проследит, чтобы разъяснили права, и не били при нем.

Очевидно, что вопрос задан троллем

Бесплатный по факту будет выполнять роль мебели.

Разница в мотивации. Нет государственных адвокатов. Адвокат работает за деньги, есть условия при которых адвокат может быть назначен для защиты прав гражданина без оплаты этой услуги гражданином, от этого адвокат не становиться государственным.

1). Защита будет!
2). Но вас наверно будет интересовать КАЧЕСТВО этой защиты?!
3). Поэтому и нанимают хороших опытных профессионалов, а не бесплатных!

https://yandex.ru/search/?text=Анатолий+Кучерена&clid=2270455&banerid=6301000000:63cbcd70ff90853ec6e50b74&win=577&lr=11002

https://yandex.ru/search/?text=Генри+Маркович+Резник&clid=2270455&win=577&lr=11002&noreask=1&ento=0oCglydXc3NDU1OTkSEnJ1dzc3MDI1ODpjdXN0b206MBgCekvQl9Cw0YHQu9GD0LbQtdC90L3Ri9C1INGO0YDQuNGB0YLRiyDQoNC-0YHRgdC40LnRgdC60L7QuSDQpNC10LTQtdGA0LDRhtC40Lj5NKNC

Можно укрыться зонтиком от дождя, а можно сесть в автомобиль. Защита от дождя и так и так будет, но результат защиты будет разный.

Потому что государственный адвокат ( в расее) всегда практически проигрывает судебные процессуальные решения и практически не заинтересован в клиенте, государственный адвока за одно с судьёй

Потому что бесплатному откровенно по*бать на тебя, твою судьбу и на твоё дело, а платный за хорошую работу получит хорошие деньги.