Конституционное право
Напишите полный текст правила миранды
Вы имеете право хранить молчание. Все, что вы говорите, может быть использовано против вас в суде. Вы имеете право поговорить с адвокатом, прежде чем мы зададим вам какие-либо вопросы. Вы имеете право иметь адвоката во время допроса. Если вы не можете позволить себе адвоката, он будет назначен для вас до любого допроса, если вы хотите. Если вы решите ответить на вопросы сейчас без присутствия адвоката, вы имеете право прекратить отвечать в любое время.
Александра Соловьёва
англоязычная Википедия
Айгерим Галым
Но все равно большое спасибо, без воды написали
Хотя Миранда не требует точных формулировок, приведенных выше, полиция должна сообщить подозреваемому, что:
они имеют право хранить молчание;
все, что говорит подозреваемый, может быть использовано против него в суде;
они имеют право на присутствие адвоката до и во время допроса; и
они имеют право, если они не могут позволить себе услуги адвоката, назначить за государственный счет и бесплатно для них адвоката, который будет представлять их интересы до и во время допроса.[Примечание 2]
Не существует точной формулировки, которую следует использовать при информировании подозреваемого об их правах на Миранду.[9][16] Дело в том, что, какой бы язык ни использовался, суть прав, изложенных выше, должна быть доведена до подозреваемого.[17][18] Подозреваемый может быть проинформирован о своих правах устно или письменно.[19] Кроме того, сотрудники полиции должны убедиться, что подозреваемый понимает, что говорит сотрудник полиции, принимая во внимание потенциальный уровень образования. Возможно, потребуется "перевести" на уровень понимания подозреваемого. Суды признали это допустимым при условии, что заявлен первоначальный отказ и "перевод" записан либо на бумаге, либо на пленку.
Верховный суд воспротивился попыткам обязать сотрудников полиции более полно информировать подозреваемых об их правах. Например, полиция не обязана сообщать подозреваемому, что они могут прекратить допрос в любое время, что решение об осуществлении права не может быть использовано против подозреваемого или что они имеют право поговорить с адвокатом, прежде чем им будут заданы какие-либо вопросы. Суды также не обязаны разъяснять права. Например, стандартное право Миранды на адвоката гласит, что у вас есть право на присутствие адвоката во время допроса. Полиция не обязана объяснять, что это право - это не просто право на присутствие адвоката во время допроса подозреваемого. Право на адвоката включает в себя:
право поговорить с адвокатом, прежде чем решать, обращаться ли в полицию,
если обвиняемый решит обратиться в полицию, ему предоставляется право проконсультироваться с адвокатом перед допросом,
право отвечать полиции только через адвоката.[20]
они имеют право хранить молчание;
все, что говорит подозреваемый, может быть использовано против него в суде;
они имеют право на присутствие адвоката до и во время допроса; и
они имеют право, если они не могут позволить себе услуги адвоката, назначить за государственный счет и бесплатно для них адвоката, который будет представлять их интересы до и во время допроса.[Примечание 2]
Не существует точной формулировки, которую следует использовать при информировании подозреваемого об их правах на Миранду.[9][16] Дело в том, что, какой бы язык ни использовался, суть прав, изложенных выше, должна быть доведена до подозреваемого.[17][18] Подозреваемый может быть проинформирован о своих правах устно или письменно.[19] Кроме того, сотрудники полиции должны убедиться, что подозреваемый понимает, что говорит сотрудник полиции, принимая во внимание потенциальный уровень образования. Возможно, потребуется "перевести" на уровень понимания подозреваемого. Суды признали это допустимым при условии, что заявлен первоначальный отказ и "перевод" записан либо на бумаге, либо на пленку.
Верховный суд воспротивился попыткам обязать сотрудников полиции более полно информировать подозреваемых об их правах. Например, полиция не обязана сообщать подозреваемому, что они могут прекратить допрос в любое время, что решение об осуществлении права не может быть использовано против подозреваемого или что они имеют право поговорить с адвокатом, прежде чем им будут заданы какие-либо вопросы. Суды также не обязаны разъяснять права. Например, стандартное право Миранды на адвоката гласит, что у вас есть право на присутствие адвоката во время допроса. Полиция не обязана объяснять, что это право - это не просто право на присутствие адвоката во время допроса подозреваемого. Право на адвоката включает в себя:
право поговорить с адвокатом, прежде чем решать, обращаться ли в полицию,
если обвиняемый решит обратиться в полицию, ему предоставляется право проконсультироваться с адвокатом перед допросом,
право отвечать полиции только через адвоката.[20]
во время задержания задерживаемый должен быть уведомлен о своих правах, а задерживающий его сотрудник правопорядка обязан получить положительный ответ на вопрос, понимает ли он сказанное
Не задавать тупых вопросов на майле
Айгерим Галым
почему это тупой вопрос?
1)Забыл
2)Читайте 1 правило
2)Читайте 1 правило
Похожие вопросы
- Почему люди не понимают законы Жизни, а утверждают надуманные юридические правила выше жизни?
- Может ли интернет игра в чате игры ограничивать меня в свободе слова, ссылаясь на правила игры?
- где можно найти информацию о внесении изменений в текст конституции, как проходит сам процесс внесения поправок?
- Обладает ли полным суверенитетом Башкортостан?
- какая статья говорит что школа несёт полную ответственность за учеников во время уроков?
- Помогите, пожалуйста, составить или найти образец текста жалобы в Конституционный суд РФ? Спасибо.
- Все равны перед законом,и имеют право без всякой дискриминации на равную защиту прав.объясните суть этого правила?
- Как понимать в данном тексте термин "право"? Учтите, пожалуйста, что я не юрист, но спорить мне придется с профи!
- Объяснить смысл "Правовой текст значит больше для того, кто больше знает"
- Слышал, что очень часто удаляются объявления с доски объявлений, якобы за то, что они нарушают правила