Конституционное право

О правах человека (юридико-философский)

Люди, как вы считаете, что нужно сделать или исправить (в государственном или мировом масштабе), что бы ожидания (мои, ваши, любого человека) на соблюдение моих прав были обоснованными?
Юлия Лобан
Юлия Лобан
3 413
Праву каждого человека коресспондирует чья-то обязанность. Когда это реально будет уравновешено и неукоснительно соблюдаться, то можно достичь некой гармонизации правовой системы и общественной морали. Права и обязанности продекларированы. И ответственность существует за нарушение прав, но на самом деле ее нет, в особенности там, где человек наделен хоть какими-то властными полномочиями. Общество еще незрелое, а в последние годы в определенной степени деградировавшее. Так что еще долго ждать. Народу надо "зреть" и совершенствоваться.
Elxan Veliyev
Elxan Veliyev
5 089
Лучший ответ
Юлия Лобан Так как по-вашему ему зреть-то, и прекратить деградацию? Что сделать или исправить?
Что все "капут" я и сама вижу.
И эти люди, заступающие на властные посты, они же не с Луны (как меня тут обвинили:-)))), они наши, отечественные, земные. Ни в одном формуляре не зафиксированы компетенционные возможности чиновника на нарушение ваших и моих прав.
Диковато вести эту дискуссию, когда итак все понятно всем. Но вопрос, можно что-то сделать или будем жать как и когда все наконец-то созреест? Меня это парит.
Я считаю, что для этого нужно построить коммунизм в чистьм виде. Люди, вперёд к победе коммунизма!! ! (Ой, а где ж я это слышала?)
ТЗ
Толян Залепухин
67 190
Юлия Лобан "коммунизм в чистом виде" - что это.
о каких правах вы несете . пример минимальный размер оплаты труда и размер штрафа. я не отвечаю за денежно кредитную политику государства в стране вечная инфляция так почему размер штрафных санкций привязан к минимальному размеру труда государство хочет свои просчеты в денежно кредитной политики повешать на население. а юристов пора отправит в рим с их правом откуда они к нам как тараканы приползли.
Никита Кудинов
Никита Кудинов
34 207
ничего, мы всё равно придём к войне.
Вот если я скажу, что нужно отменить деньги, то никто этого не поймёт.. .
А ещё что все должны делать то что могут, для помощи обществу, и бесплатно, ибо денег не будет!
это как на большой ферме - вся семья собирает урожай, и живёт за счёт этого - то же самое в глобальном смысле, только теперь есть учёные, они разрабатывают новые технологии - так что кто не учёный, и может заниматься физическим трудом - будет им заниматься, но на всё должно быть желание, а люди ещё не готовы к этому, до сих пор полно предрассудков, никто ещё не готов признать, что все народы братья. . мы скорей уничтожим себя, чем смиримся с этой мыслю...
ОТ
Оксаночка Тарасенко
8 800
Юлия Лобан Почему не поймем? Как все люди будут самоорганизховываться, где эквивалент усилий и стимул к конкуренции. Будет суррогат денег, премии и грамоты. Как вы это все представляете? Можете чуть конкретизировать?
Мы сами создаем себя, если мы хотим чтобы на обижали, нас обижают, если нет то не надо на это обращать внимание. Можно бороться значит борись, нет значит отойди.
Татьяна Хламина
Татьяна Хламина
6 777
Каждый должен исправить самого себя, не разрушать храм божий, т. е. свой внутренний мир.
Талантбек Абдувалиев
Талантбек Абдувалиев
2 719
Юлия Лобан Дмитрий! Вы можете еще в этом русле порассуждать? Мне кажется я понимаю о чем вы. Предлагаете оставаться каждому человеком, быть духовным. Или я не точно понимаю?
нужно просто всем и во всех случаях реагировать на нарушение своих прав. Активно жаловаться и писать исковые заявления в суд, отстаивать свои интересы. Мы сами, своей пассивной позицией, провоцируем государственный механизм и чиновничество делать из нас быдло. Да. это тяжело и долго, отставивать сови права, но кто, если не мы? Мы дожили до того, что у нас на глазах падают люди под поезда и мы не реагируем, убивают детей в подъездах, а мы прячемся в своих квартирах, платят серую зарплату, а мы радуемся... Кто будет соблюдать права "серости"?
Александр Сапунов
Александр Сапунов
2 141
Юлия Лобан я согласна, что попустительство и овечье смирение стимулирует нарушителей, полностью согласна, что "невмешательство" и отсиживание - самое отвратительное в обсуждаемой ситуации. Спасибо вам за ответ.
Не совсем понятно из вопроса, какие Ваши права в данный момент нарушаются, и в чем состоит это нарушение. Вы занимаете на законном основании жилое помещение, где-нибудь работаете или учитесь, открыто выражаете свое мнение, у Вас есть право на обращение в государственные органы, в том числе, в суд. Говорить о нарушении прав необходимо предметно, а соблюдение прав есть воздержание от действий, направленных на нарушение прав другого лица. Для защиты прав граждан от самих граждан существует государство, для защиты прав граждан от произвола государства существует гражданское общество. Таким образом, главной гарантией граждан в соблюдении их прав является их же гражданская активность.
НР
Николай Родионов
1 902
Юлия Лобан Я предлагаю посмотреть на проблему гарантий предоставления/соблюдения прав человека широко раскрытыми глазами.
С аспектом "гражданская активность" полностью согласна. Уважаемый Адвокат, мой вопрос как раз и заключается в том, как так, чтобы активность была. Чтобы фраза "правовой нигилизм населения" перестала звучать как звон пустой кастрюли. Я про сознательность и про запуск механизма саморегулирования в обществе. И дело не в сытой или голодной жизни, духовности или бездуховности.

Мои права (как и ваши, если вы в своем уме) находятся под очень большой огрозой их несоблюдения любыми участниками правоотношений. Взгляните широко. Вопрос о обоснованных ожиданиях человека на то, что права действительно даны и есть возможности по их законному и справедливому восстановлению в случае нарушения.
дам странный ответ, но мне он кажется правильным. Сильная религия дает защиту отдельному человеку. Государство-никогда.
Кристина Сахарова
Кристина Сахарова
1 264
Юлия Лобан согласна, есть такое решение. Очень сильное разложение, высокая степень деформации общественного сознания, слабая идеология и пропаганда правильных поступков. Сильная религия- один из подходов.
Лилия Рыбаченко !!!какие права !? вы о чем ???вы с луны упали ???человечество-это СКОТ !!!из нас давно уже сделали "общество потребителей" мы рабы "собственной" жизни !!!человечество никогда не будет жить хорошо !
Виталий Крышнев
Виталий Крышнев
1 104
Юлия Лобан Максим, я не с луны. Я в норме. давайте не будем говорить "никогда". Если вас все устраивает, то напишите "ничего", "все ок".
Вот меня всегда удивляют подобные вопросы: ну напишу я вам какую - нибудь хню, ну выскажу свою позицию... и что? Такое очучение, что вы быстренько там нашепчете это господину Медведеву и иным, и всё будет ОК?
Зачем разводить эти кухонные посиделки?

P.S. А мне понравилась ваша оговорочка по Фрейду : ожидания всех ("мои, ваши, любого человека"), но на "соблюдение" исключительно "ваших прав"!! ;))
P.P.S. Так вы до сих пор не поняли, что нужно исправить??
Медет Медресов
Медет Медресов
877
Юлия Лобан мы то поняли, а вот шептать буквально в среду собираемся. А если у вас есть хня, то и напишите её. Просто я себе этот вопрос задаю и сама отвечаю, у вас к себе есть такой вопрос или вы предпочитаете красоваться и проявлять таланты психоаналитика (без обид). Ольга, что у вас по этому вопросу есть?
Юлия Лобан ну ладно, а то я очень удивилась сначала. Я тоже с этим человеком согласна. Воля человека очень сильно подавлена, человек не видит особого смысла в совершении действий по восстановлению своих прав или по защите близкого. Это ужасно и отвратительно одновременно. Моя юр. практика ок. 15 лет. Именно настроение обреченности у людей меня не устраивает. Вам удачи. Спасибо за ответ.

Похожие вопросы