Строители! Подскажите, что лучше использовать в заг. доме для водоснабжения водонас. станцию или

Собственно зависит от выбранной Вами схемы водоснабжения. Естественно станция на порядок комфортнее, т. к. обеспечивает нормальный, "городской" напор в системе. Например даёт возможность использовать напорный накопительный водонагреватель и избавляет от необходимости поднимать бак-накопитель на крышу. В принципе, то же самое можно получить установив погружной насос, обратный клапан, бачок-расширитель и реле, но зачем, если есть готовая конструкция?
Минус в том, что если дом непостоянного проживания, то придётся сливать воду из системы на неотапливаемый период, а потом снова заливать.

Смотря что является источником водозабора, какая удалённость от точки водоподготовки, какой перепад высот?
Вообще-то схема с погружным насосом надёжнее, хотя и существенно дороже.
Я уже давно на своих объектах стационарно ставлю только погружные насосы, а станции использую для вспомогательных нужд, или схем временного водоснабжения, полива.
Дополнение:
На зиму на водозаборной магистрали организовыается устройство слива, чтобы не разморозить систему, а по весне просто закрываете кран и вперёд.

лучше погружной насос

поставь погружной насос+блок автоматики=постоянное водоснабжение.. . это если в доме постоянно не живешь.. . Если живешь, то конечно лучше поставить станцию с гидроаккумулятором и всеми делами...

насос! тайфун! если есть песок то водомёт! можно грунфос! станция не пойдёт и шумит и давление мало! могу смантировать! с горантией 89067780163

Если воду качать из сважины то надо знать на какой глубине водоносный слой и тогда уже определятся.