Что выгоднее строительной компании: держать сметчика в штате или делать сметы "на стороне"?

Штатный сметчик в Москве обойдется минимум в 35 т. р, "на стороне" берет 2-3% от сметы, вот и считайте: если 35 т. р. - это меньше 2% от Вашего месячного оборота, т. е. оборот Ваш составляет в месяц 1 750 000 руб. и выше, то выгоден штатный сметчик, если меньше - то выгоднее брать "на стороне". Это формальная сторона вопроса. А неформальная такова: сметчик, сидящий "на месте", лучше знает ситуацию на объекте, психологию заказчика, возможности пролезть в какие-то щели при составлении, посему деньги свои, скорее всего, окупит.
ЗЫ: я руковожу строительной компанией, но самые ответственные сметы составляю сам после работы, ибо считаю гладко составленную смету важнее хорошо проведенных переговоров))

Все зависит от оборота фирмы, но своего сметчика иметь гораздо выгоднее при наличии объектов. Сметчив ведь это не только сметы, а и формы КС2,КС3 и обоснование объемов.

Лучший сметчик это руководитель.

Если компания, то в штате. А если шарага - на стороне.
Работал в небольшой организации инженером ПТО (составление смет, КС-2,3) в одно лицо - наладил и организовал работу - больше двух часов в день работы не стало, учитывая что 90% шло на корзину (проигранные тендера, отклонённые комерческие предложения) . Так и с работы не уйдёшь - чуть с ума от безделья не сошёл - с инета не вылазил.. . Да и за шабашки по совести брал: в зависимости от затраченного времени. А если при стоимости строительства в 150-250млн стоимость проекта выскакивает 3-6%(из них сметы - 10-20% от проектных, а не стоимости строительных работ) . И если бы я драл 1-3% от стоимости строительства за составление смет, то любой бы директор треста со мной не сравнился бы: за недельку трёхлетний оклад отработал бы. Зажрались господа сметчики.

лучше иметь штатного сметчика. дешевле обойдется чем на стороне

это зависит от объёмов и вашего оборота, сметчик берёт 1-3% от стоимости сметы, а в штате у него з\п как договоритесь. У меня сметчик в штате, и мне так лучше.