Строительство и ремонт

Вы предпочитаете жить в традиционном кирпичном доме или быстровозводимом, выполненном по новой технологии?

Положительные стороны традиционного: проверено временем.
Возведенного по новым технологиям: экономичность, экологичность и высокая скорость строительства.
кмрпичный конечно лучше и долговечнее, но можно и быстровозводимом из осб, но тут надо брать осб плиту качественную, т. к. они хоть и обзываются одинаково, но одни при лёгком дождичке расслаиваются, а другие в воде могут неделями лежать и будет всё ок. себе делал дачный домик быстровозводимый из OSB EXTERIOR фирмы LouisianaPacific (LP), всю осень и зиму он простоял не покрытый ничем, вобщем то ничего сним не случилось, толщину стены (т. е. внутренний размер для утеплителя) 20 см, снаружи обшит сайдингом, зимой в30 градусный мороз хватало 1го масляного радиатора мощностью 1 квт на комнату 18 метров, температура в комнате была 20-22 градуса, что считаю хорошим показателем. Окошки делал не большие, может поэтому и не было большой поери тепла.
Виталик Малышев
Виталик Малышев
45 909
Лучший ответ
Мы уж лучше постаринке, гарантия того, что не развалится. А спецы изи Ср. Азии, Молдовы и т. п. которые берутся за любую работу, доверия не вызывают. Да и руководители строительства тоже не слишком в доверии.
Игорь Утешев
Игорь Утешев
85 727
Лучше в старом блочном или кирпичном доме. Достаточно посмотреть КАК сейчас строят и КТО - вы все поймете.
Эта американская технология не учитывает наши морозы)))
Да какая разница, коробка она и в африке коробка ))))))))
в кирпичном конечно
Для себя бы я выбрал дом из пеноблоков. И долговечен и возводится не очень долго.

Похожие вопросы