В чем плюсы энергосберегающих ламп в сравнении с лампами накаливания? Конкретнее, в цифрах.

Нормальный вопрос, Для решения нужно взять просто калькулятор: для сравнения возьмём лампу накаливания 100вт за 10р и энл аналогичной мощности за 160р (чтоб удобней считать, а ведь они есть и гораздо дороже). Разница в цене ламп погасится при горении лампы накаливания в день: 150р : 3руб, квт = 50квт : 100вт = 500час : 362 дн/год = 1.4час/день. Сама лампа энл скушает энергии за это же время 362х1.4ч/днХ15вт: 1000х3р\ч=23руб. Лампа накаливания скушает за этот же период 1.4чх362х0.1квтх3р/ч=152руб Вывод: если лампа энл в первый год не сгорит... то: грубо через год будешь в покупках по нулям при использовании этих ламп 1.5ч/день. Если по три часа... то 362дн: 2=181дн. Совет: всё это туфта -вчерашний день. Через год -два весь мир перейдёт на светодиодное освещение-вот там выигрыш во всём!!! Задолбался считать и печатать.. -намёк должен понять, хоть и не обижусь, если не поймёшь )))

Я не нашёл ни одного плюса. Энергии потребляет меньше, но высокая цена самой лампы сводит эту выгоду на нет. И свет от них противный.

нет никаких плюсов! один вред! это очередной лохотрон рыжего а наниста! !
они сгорают через месяц!! в них ртуть!! ! европа давно выбросила все оборудование а наши подобрали и решили нажиться!!!

Ну вот честно, где она, обещанная выгода? Лампа по виду страшная, большая, не во всякий светильник влезет - это ради неё все осветительные приборы дома менять? Жуть как экономично! Свет от неё, мягко говоря, своеобразный, стоит она дорого, служит мало (максимум - месяц, обычно - 2 недели) , просто выкинуть в мусор её нельзя - тащись, будь любезен, в единственный на весь район пункт по приёму этого барахла.. . Уж лучше я лишние киловатты оплачу, чем всё это на себя взвалю.

Как в чем плюсы?
А налог с продаж в бюджет?? ?

А поменять все равно заставят со временем.. .
Если купить не китайскую лампочко (действительно на две недели) , то служат они долго в 3 раза дольше обычных.. Электричества едят в 5 раз меньше.

На этом плюсы закончились и начались минусы о которых писали выше (своеобразный свет, размеры, обязанность сдать сгоревшие, конечно высокая стоимость и т. д)...

Недавно прочитала, что они вредны... задумалась стоит ли менять.

Единственный минус, не организована утилизация. Во всем остальном (даже в вопросе цена-экономия) лампы накаливания уступают энергосберегающим лампам! У меня десятый год стоят Филипс и Осрам, из 21 штуки сменил 4лампы за всё время!
Конкретная экономия электричества до30% за месяц причем я на освещении не экономлю. Свет трёх видов в каждое помещение подбирал своё. Зачем переделывать проводку кроме случаев, убрать регулятор тока или индикатор в выключателе, мне непонятно. Наоборот нагрузка в цепи ламп снижается в пять раз и поэтому вся проводка будет служить дольше!

люминисцентных? высокий КПД, слабый нагрев, долговечность (при соблюдении некоторых условий)

По порядку, исходя из собственого опыта:

Сберегушки приобретаю с конца 2007 г.
Насчёт "фактуры" света. без шуток! есть лампочки с НЕ матовым светом. на данный момент такая вкручена в прихОжке
Раньше с обычными лампочками на 75 платили ни менее 30 баксов в месяц.
Кондишена тогда не было... И компа тоже. Хотя компЮк резво "не мотает"
Сейчас плата за свет такаяже. Если кондишн работает.

А насчёт ртути. Её в энергосберегушках "копейки". Отрава не больше чем на улице от высокооктановых бензинов
Бракованые лампы принимают в течение суток обратно без "дебатов".
В бывшем Союзе на складах попадались обычные лампочки которые и месяц не "пахали" В основном, продукция ЕрЛЗ

Акромя ЦЕНЫ+ больше ни КАКИХ

Лампа эконом, это обычная люминисцентная лампа, которые в основном и стоят повсюду, в школах, поликлиниках, предприятиях, у многих дома. Почему? . Потому, что при мальньком энергопотреблении, например 40Вт, такая лампа дает световой поток 1500-1800 ЛМ. Лампа эконом просто выпускается под цоколь е27, чтобы можно было вкрутить в простой патрон. Быстро выходят из строя лампочки Китайского производства из за нарушения технологии изготовления.

Конкретнее в цифрах - на рекламных плакатах. (шутка)
А по сути, экономический выигрыш - вопрос спорный, учитывая заполонение рынка низкокачественной продукцией.
Единственный плюс (имхо) , при одинаковой потребляемой мощности светоотдача у КЛЛ выше, чем у ЛН, а следовательно при меньшем нагреве цоколя можно обеспечить бОльшую освещённость. Это положительно сказывается на долговечности арматуры светильника (люстры) .

Здесь плюсы только у производителей очков и самих ламп.

в энергосберегающих лампах содержится ртуть, хочешь уничтожить природу - пользуйся!!!