Какие лампы лучше, привычные лампы накаливания или энергосберегающие?

энегосбер. выгодны если вы любите яркое освещение и длит. время оно включено. люстра в гостиной, кухне, хорошо в прихожей. если стоит 40-60вт и постоянно не включаете, то и не стоит заморачиваться. к примеру потребление эл. энергии у меня в кв было 500-600 квт. час, после замены всех стало300-400, за год
выбросил 1шт. (пользуюсь-osram,филлипс, космос-кит), мощностью8-18 вт оптимально, кратность мощности приблизительно х5 .исполнение любое и зеркалки направленные, малогабаритные, шаровые. тёплого и холодного цвета и декоративные. взрыв. не встречал. утилизация- складывайте в коробку, за пять лет может и наберётся обувная коробка, к тому времени придёт и к нам цивилизация, будем сдавать на обмен, как бутылки.

конечно энергосберегающие лучше - они же инергию берегут - а не деньги . Мне на обьект никто никогда такие не покупает . Дома лампочки за 13 р меняю 1 раз в год .
Энергосберегающие - также .

Не знаю, что лучше, что хуже, но то, что у меня через пол года посгорали все энергосберегающие-это факт... (((((Говорят их нужно ставить только там, где ну очень стабильное напряжение и нет частого включения и выключения.... вот и подумаешь-за такие деньги и столько геморроя..

Среди китайских много брака. . Они работают по принципу "как повезет"...
Потделок тоже очень много (т. е. берете тот же китай, но по другой цене). . Даже в норм магазинах.. .

На практике финансово не оправдывают себя.. .

Светодиодные подешевеют когда - будет нормальный вариант, а эти блин дневного света сберегающие - это как переходная неудачная версия винды ( я о Висте) между удачным, но учтаревшим ХР и Севеном...

У меня стоят энергосберегающие КОСМОС (китай) , уже 2 года. Перегорает примерно 25-30% сразу, остальные работают долго. И цена у них не кусается 90руб на эквивалент 100ватт.
Немецкие дорогие тоже имеют брак их перегорает около 15-20% сразу, но цена у них совершенно другая.

Мне больше нравятся энергосберегающие, с цветностью 4200, с ними как днем свет. Никакой желтизны

у меня от энергосберегающих глаза болят бывает и такое

ртутные сейчас сдают за сберегающие а сберегающие (диодные ) можно использовать как подсветку в проходах плохо светят .. итого самые самые обыкновенные некаливания. ..а ртутные жрут больше накаливания.... +цена говна+ пар птути когда выкидываеш этот хлом...

Я за обычные лампы. С энергосберегающими одна морока- цена кусается, выбрасывать нельзя, а если взорвется, ну случается же такое, то она говорят еще и ядовитая. Скупой платит дважды, как говорится.

энергосбер бывают разного свечения, есть теплого это свет как от накаливания и холодного это как от обычных люминесцентных. Разница в том что платить за энергосбер по счетчику будете платить меньше. один минус в них они долго разгораются и если брать их то брать от 25 Вт и выше иначе будет тускло в комнате.

У нас в доме пока только одна ( плафоны не позволяют) , но стоит уже почти год.