Строительство и ремонт

Вопрос для тех, кто живет в доме, построенном по "канадской" технологии.

Друзья, поделитесь, пожалуйста, опытом. Прочитано уже много, но хочется знать из первых уст - канадские дома - это хорошо или плохо? Какие плюсы и минусы, и скрытые опасности?
RK
Roman Kertis
200
Это хорошо.
Это дешево, надежно и практично ("Бриллиантовая рука", Лёлик) .
Сам строил и знаю многих небедных людей, которые предпочли именно эту технологию для своего жилища.

При толщине стен 15 см. дом выдерживает практически любой мороз. Теплый водяной пол первого этажа прогревает весь объем, второй этаж можно не подогревать. Естественно, если открыты двери комнат.
Да что там говорить, все постройки в Антарктиде сделаны по этой самой технологии.

Он легкий, для него не нужен мощный фундамент. А это тоже затраты.

Ну, вот не вижу я минусов. Разве, что мыши могут беспокоить. И серьезно. Но ведь наличие мышей - это тема чистоплотности, а не выбора стройматериалов и технологий.

Дерево, понятное дело, подвержено горению. Но, согласитесь, если произойдет пожар в кирпичном доме, вряд ли хозяев утешат четыре закопченные стены, оставшиеся после тушения. Ведь пожар - это прежде всего сгорающие люди, живность, документы, ценности и прочее добро, снесенное в дом. А не сама недвижимость. Не так ли?
Так что кирпич - да, не горит. А вот кирпичный дом горит, да еще и с подвыванием.
Лобанов Александр
Лобанов Александр
28 868
Лучший ответ
Под рекламой "Канадский дом" может скрываться всё, что угодно. Делали мы как то электромонтаж в подобном доме. В отсутствии хозяев слышал разговор двух менеджеров, продающих эти дома " четвёртый дом уже крепче, чем предыдущий.... ". Один знакомый строитель осмотрев дом обозвал его домиком "Ниф-Ниф и Наф-Наф".
Когда продают такой дом, для будущих хозяев оказывается сюрпризом цены на монтаж инженерных систем ( электричество, отопление, канализация, водоснабжение. ) Стоимость этих работ сопоставима со стоимостью самого домика. И в противопожарном отношении- дом -как спичка, сгорит за 10 мин (особенно если экономить на огнезащите и пожарной сигнализации) , выскочить не успеешь.
В качестве дачи на лето - сойдёт. Для постоянного жилья - лучше .построить из более прочного материала.
Андрей Силаев
Андрей Силаев
5 446
это хорошо, недорого, очень тепло, быстро и сейсмоустойчиво.
Мы живем в Сибири. Второй этаж дома построен так. В -45 на втором этаже теплее чем на 1 - из бревен, обшит сайдингом с утеплением. Сейчас полностью такой же строим на юге. Только здесь каркас - брус, на юге -металл