Вопрос теплотехникам:

Элеватор это водоструйный насос и просто выкидывать его не заменяя циркуляционным с частотным приводом, это просто вредительство. В отличие от элеватора электрический циркуляционный насос способен при работе с регулирующим клапаном обеспечить пропорциональное регулирование тепловой мощности, потому что в этом случае изменение расхода сетевой воды ( сейчас принято широко использовать в квартирах регулирующие краны с термоголовками) , обусловит соответствующее изменение пропорции смешивающихся сред, или, как принято называть, коэффициента смешения. Элеватор этого не может.

Принято считать, что у элеватора низкий КПД, и это было бы справедливо, если бы для его работы необходимо было бы расходовать энергию. На самом деле для работы смешения используют имеющуюся разность давлений в трубопроводах теплоснабжения. Если бы не элеватор, то пришлось бы дросселировать поток теплоносителя, а дросселирование, как известно, – это чистая потеря энергии. Поэтому применительно к тепловым вводам элеватор – это не касос с низким КПД, а устройство для вторичного использования энергии, затраченной на привод циркуляционных насосов ТЭЦ или районной котельной.
Принято считать, что элеватор – это устройство, неспособное обеспечить заданный коэффициент смешения, потому что сопло должно рассчитываться на имеющееся располагаемое давление в трубопроводах тепловой сети, а коэффициент смешения при этом будет такой, какой получится. К сожалению, на практике часто так и поступают, но это неправильная практика. Сопло не должно рассчитываться на имеющееся располагаемое давление. Избыточное давление должно устраняться регулятором перепада давления или, на худой конец, дроссельной шайбой, а сопло элеватора должно подбираться таким образом, чтобы обеспечивался заданный расход воды в системе отопления. Хуже, когда на вводе нет достаточного для работы элеватора располагаемого давления. Так иногда бывает, но тогда и применять элеватор не следует.
Таким образом, неспособность обеспечить пропорциональное регулирование – это единственный недостаток элеватора, устройства, в целом, очень простого, надежного и непритязательного в эксплуатации. Но это серьезный недостаток, если исходить из настоятельной необходимости энергосбережения. На котельной отразится положительно, скоро вам построят новую с водяными котлами. ◦а — схема присоединения водяной системы отопления к теплофикационной сети через элеватор:
◦1 — теплофикационный колодец;
◦2 — обратная магистраль;
◦3 — подающая магистраль;
◦4 — задвижка;
◦5 — грязевик;
◦6 — термометр;
◦7 — манометр;
◦8 — элеватор;
◦9 — главный стояк;
◦10 — воздухоотводчик;
◦11 — разводящая магистраль;
◦12 — нагревательный прибор;
◦13 — задвижка;
◦14 — водомер;

◦б — схема устройства элеватора (водоструйного насоса) :
◦ 1 — сопло элеватора;
◦ 2 — камера смешения;
◦ 3 — расширяющаяся труба (диффузор) .

А вопрос то в чём? у нас тоже есть дома где в одних элеваторные узлы есть а других просто тепловые узлы просто без элеватора.. и дома у меня 80 грасусов на подаче.... а если тепла не хватает равномерно его нужно или дабовлять или регулировать равномерно...

А зачем элеваторы то повыпиливали?