Строительство и ремонт

Что может быть лучше такой конструкции внешней стены для 2-этажного дома с чисто инженерной точки зрения?

Сразу говорю, что экономический аспект отбрасываем сразу. Это и так ясно, что такая стена будет очень не дешевой (возможно в 2, а то и в 3 раза дороже альтернативных вариантов) . Интересует только инженерный аспект.
Итак, стена: 1 см (внутренняя ц/п штукатурка) + 25 см (стена из полнотелого глиняного кирпича М150 — несущая) + 1 см (шов между несущей стеной и керамическими блоками) + 42.5 см (керамический блок ThermoPlan S 75, 0.075 Вт/(м·K), М100) + 2.5 см (внешняя Теплоизоляционная штукатурка IVSIL TERMOSIL, 0.065 Вт/(м·K)) = 72 см. Кладочный раствор для несущей стены и для керамблоков - "теплый", 0.18 Вт/(м·K), М50.
Сопротивление такой стены теплопередаче равно 6.67 м2·К/Вт! Для сравнения, теплотехническим СНиПом для Челябинска рекомендуется 3.4 м2·К/Вт.
juwoe.com/en/produkte/Declaration_of_perfomance.php

Я вижу следующие плюсы такой конструкции внешних стен:
- Очень высокое сопротивление стен теплопередаче. Оно соответствует требованию для пассивного дома в РФ! Как следствие немалая экономия на отоплении.
- Абсолютная экологичность.
- Не нарушено основное правило строительной теплотехники, согласно которому паропроницаемость наружных стен должна не увеличиваться изнутри здания наружу. Как следствие в стене не будет участков сырости и поэтому вероятность образования грибка и плесени сводится к минимуму, а так же теплотехнические характеристики стены не будут зависеть от сезона.
- Независимость теплотехнических характеристик внешних стен дома от времени. И через сто лет, дом будет таким же теплым.
- Высокая внутренняя теплоемкость дома под контуром утепления - под керамблоками. Это обеспечивает высокую тепловую инерционность дома.
- Не нужно тратиться на поддержание стен дома в рабочем состоянии. Построил и забыл.
- Несущие стены практически не шевелит тепловое расширение, так как даже в 40-градусный мороз перепад температур в несущей стене будет не больше 8-10 градусов Цельсия. На несущую стену никогда не выйдет нулевая изотерма.

Минусов я не вижу. Экономический аспект мы отбросили.

Какие Вы еще видите минусы и плюсы такой конструкции внешних стен? Какие могут быть подвохи? Что может быть лучше таких стен с чисто инженерной точки зрения?
Интересный материал. Даже удивился, ну чтож технологии растут. Подвохи- вот подумал, а как за них цеплять крышу чтоб не сдуло, закладные как распределять он же так понимаю легкий ( если речь о частном доме) это что армо пояс отливать по верхнему цоколю. Если для заполнения в железобетоне пустот, так проблемы нет. а так? Думаю глина есть глина, сифонить все таки будет тепло наружку, даже по стенкам перегородок что то да просочится. Это чисто мои мысли, этот материал можно сказать не знаю.
ПД
Павел Домбровский
46 191
Лучший ответ
Воплотите свою идею в жизнь!
Алекс Вампир
Алекс Вампир
98 263
Прекрасный дом будет.
Борис Козлов
Борис Козлов
96 793
а я вижу минус, внешняя штукатурка, это значит раз в 7-8 лет ремонт и замена штукатурного слоя.

Ну и керамоблоки, отличный аккумулятор воды, замочило, в мороз порвало. У нас таких облупившихся дворцов валом понастроено, более менее прилично выглядят фасады домов из полнотелого керамического кирпича.
Александр Трескин "это значит раз в 7-8 лет ремонт и замена штукатурного слоя"
А не часто ли это. На лет 15-20 теплой штукатурки разве не хватит?

"Ну и керамоблоки, отличный аккумулятор воды, замочило, в мороз порвало."
А как их может замочить?
А мысль-то прослеживается !
Sergey Mogilev
Sergey Mogilev
57 955
Я бы не хотела и не стану строить дом из такого кирпича, главный и основной минус: ХРУПКИЙ !!!Малейшая сейсмическая вибрация и ...хочу повесить полку или картину . .зеркало и т. д. , нужно вогнать саморез или дюбель и где гарантия что не рассыпется, что будет крепко-накрепко держать увесистую вещь?? ? мне не нравится, категорически!
Александр Трескин Вы не внимательно прочли про конструкцию стены. Керамблоки выступают только в роли внешнего утепления. Несущие же стены (они внутри) выполнены из полнотелого клиняного кирпича. И про хрупкость. Просто в России мало кто видел настоящий немецкий керамический блок производства JUWO Poroton. Это лучшие керамические блоки в мире и стоят они в 3 раза дороже блоков Российского производства, например, блоков Rauf.
ээээ, эта теплопередача - теоретическая, как и стена, а "перевязывать" чем будете?? ? явно не льняными шнурами, поэтому теплопередача повыситься
Александр Трескин "эта теплопередача - теоретическая"
Так теплопередачи других стен тоже считаются в теории.

"а "перевязывать" чем будете???"
Стеклопластиковой арматурной сеткой 50мм x 50 мм x 5 мм. Коэффициент теплопроводности стеклопластика 0.2 Вт/(м·K), то есть как и кладочного раствора.
Александр Трескин Ошибся. Коэффициент теплопроводности стеклопластиковой арматуры равен 0.35 Вт/(м·K) (это меньше, чем для кирпича), что все равно меньше примерно в 100 раз, чем для стальной арматуры.
Построишь такой дом, поживешь в нем САМ, тогда увидишь все + и -, выдумщик!
Nj
Nj
17 943
Александр Трескин Намекаете на то, что я ерунду придумал? Хотелось бы обоснование услышать.
некоторые рассуждения. Первое - не очень понятно - почему кирпич М150,а раствор М50?Надо все же чтобы прочность составляющих стены была примерно равной. Сделать одновременно и *теплый*,и прочный раствор не просто. Наверно, будет песок керамзитовый. Вам надо почитать рекомендации по изготовлению такого раствора, и обратить внимание на В\Ц, а также на качество материалов, особенно фракционный состав песка. Второе. Наружные стены - это еще и окна и двери. Так вот теплопотери через кладку и окна должны быть.... в паритете. Иначе может возникнуть проблема с мокрыми стеклами (при определенных условиях), несмотря на правильно выполненную вентиляцию. И напоследок. Для меня все же не очень понятно - зачем строить стену с двойным превышением по сопротивлению относительно рекомендованного.... из дорогущего материала.... так ведь можно дойти и до полутораметровой стены, а топить все равно придется. И еще - откуда такие сведения о практическом влиянии теплового расширения кирпичной кладки на *шевеление* стен? если бы это было так на самом деле - то дома трещали бы еще во время строительства
Александр Трескин "почему кирпич М150,а раствор М50?"
Читал в нескольких источниках, что марка кладочного раствора должна быть ниже марки кирпича в 2 раза. Как я понимаю, это делается для того что бы при осадочных деформациях в кладке кирпич не ломался. А почему не М75? Потому, что я так и не нашел "теплого" кладочного раствора (обычно на перлите) марки выше М50.

"зачем строить стену с двойным превышением по сопротивлению относительно рекомендованного....из дорогущего материала....так ведь можно дойти и до полутораметровой стены"
Пассивные дома входят в моду ) Но и с прицелом в будущее. В будущем энергоносители будут только дорожать, что в принципе правильно. И через лет, скажем, 40-50 все плюсы пассивного дома будут на лицо. В таком доме можно обойтись только теплыми полами, без батарей. Отопление достаточно будет 25-40 Вт/м2.
Александр Трескин "И еще - откуда такие сведения о практическом влиянии теплового расширения кирпичной кладки на *шевеление* стен?"
Вот как раз из практики я такого не слышал. Но читал, что в следствии теплового расширения внешняя и внутренняя часть стены при высоте в 10 м расходятся по высоте на 1 см. Вот я и предположил, что такое шивеление стены из года в год явно не увеличивает срок службы стен, а скорей всего наоборот. Но насколько в реальности это плохо я не знаю.
Сопротивление теплопередаче измеряется обычно в м2°С/Вт а не "Кельвинах".
Потом, Неоправданное завышение значения теплопередачи, а следовательно и перерасход стройматериалов.
Проще утеплить полужесткой минплитой с облицовкой кирпичом.
Александр Трескин "Сопротивление теплопередаче измеряется обычно в м2°С/Вт а не "Кельвинах". "
Абсолютно без разницы. В формулу для термического сопротивления входит не абсолютное значение температуры, а разность температур. t2-t1 = (t2+273) - ((t1+273)) = T2-T1.

"Проще утеплить полужесткой минплитой с облицовкой кирпичом."
Проще и дешевле. Но вопрос все-таки не об этом. А о том, что может быть лучше такой стены с чисто инженерной точки зрения. Забудем о деньгах.
работаем по старинке -это всё ерунда.