Строительство и ремонт

какой дом лучше строить деревянный или кирпичный

1. Горит все
2. Плохое дерево хуже плохого кирпича - гниет и требует неустанного ухода
3. Клеёный брус дороже чем "облицовочный кирпич + пенобетон+фундамент+цоколь" в разы
4. Электрика в деревянном доме должна быть сделано не просто качественно, а СУПЕР качественно +ПОЖАРОБКЗОПАСНО. Тоже касается всех инженерных систем.
5. Риски при строительстве деревянного дома выше, чем кирпичного. Таджик может класть кирпич под надзором - испортить нельзя, все видно. А плотники хорошие перевелись (перепились) давно. Современные не хотят топором шевелить - все норовят бензопилой сделать. А топор поры в дереве закрывает - но это уже тонкости и дебри.. .
6. В кирпичном доме можно сделать ЛЮБУЮ отделку - от дерева "под карельскую деревню" до хайтека. А деревянный дом - он "гуляет" из-за перемен температуры и влажности.

Недаром самые боХатые на руси строили дома из карпича. Но опыт в в россии мало кого учит.

- Удачи!
АХ
Александр Хромов
6 165
Лучший ответ
Если коротко, тогда внутри Дерево, а с наружи Кирпич!
Строить лучше кирпичный, а жить лучше в деревянном.
Валерий Иванов
Валерий Иванов
51 534
В деревянном воздух лучше . Родственница живет в деревне .Покрасила пол в одной комнате .И говорит, что воздух стал свосем другой. Это из за того, что в одной комнате покрашен пол .
Но деревянные горят хорошо . Бабушка рассказыали что летом, если пожар, деревня выгорала до тла. Какой то царь в 19 или 18 веке запретил летом пользоваться печами в доме. Только летней печью.
Если пропитка хорошо спасает от огня, то можно и деревянный.
Кому, что нравится, на что хватит средств.
Валерий
Валерий
19 975
Конечно, дерево. Но учтите, что это очень дорого. Намного дороже, чем кирпич.
L .
L .
12 129
у нас кирпич, другие варианты как-то и не рассматривали.
Читай "Три поросенка".
SK
Slava Kazachenko
10 200
из калиброванного бревна, конечно. и теплее, и дышится легче)
Олег
Олег
9 791
Жека Денисов И горит на "УРА!"...
Валерий Иванов Самое плохое дерево на свете - это калиброванное , так как внутренние слои древесины очень мягкие по сравнению с наружными и мгновенно сгнивают, и никакая защита не поможет . Бревно должно быть цельным.
Дерево, только оно!
Jenish .
Jenish .
7 286
Я за деревянный Дом!. но пока живу в кирпичном.
Так. Попытаемся подытожить сказанное выше и примем во внимание собственный опыт.
Начинаем с того, что определяем бюджет, который возможно выделить на стройку. Кирпич вещь дюже затратная - тут и расчёт фундамента будет нужен соответствующий (а то после неверно рассчитанного, но заложенного фундамента, стены могут трещинами пойти) , да и сам посебе кирпич нынче недёшев. Плюс утеплители, отделка внутренняя.. . Плюс сроки возведения постройки. К достоинствам можно отнести то, что летом внутри будет не жарко (это уж точно) , а зимой не холодно (кирпич всё-таки тепло хорошо держит) . Можно строить дом и из пенобетонных блоков. Материал по теплопроводности подходящий, но отделка потребуется и снаружи и изнутри.
Берём дом брусовой (либо оцилиндрованного бревна, либо клеёного бруса, либо из бруса профилированного) . Понятно, обойдётся дешевле. Срок возведения так же не из длительных. Я бы отдал предпочтение профилированному брусу (лучше брать камерной сушки, но можно и естественой влажности - только последний "усесть" должен будет, да и "повести" его может) . Клеёный брус никуда не "поведётся", но.. . дороговат, "поганец" :) К тому же есть куча строительных компаний, которые предложат как типовые проекты, так и спроектируют дом по индивидуальному заказу. Плюс строительство "под ключ" со всеми фундаментами, материалами и прочими делами.
Кирпич вроде как долговечнее, дерево экологичнее.. . Кстати, сотоварищи мои (как и я сам) , склонились всё же к постройке деревянных хором взамен "белокаменным" :). Брус они правда клеёный выбрали (дороговато, дороговато он им в общем зачёте обошелся, разумеется) . Зато материал, что называется "кондовый" и простоит долго. (хотя когда оценили всё "пост фактум" пришли к выводу, что и просто профилированный брус камерной сушки можно было применить - и значительно дешевше бы обошлось) Да и возьмём дерево "в целом" - вон, в деревнях отдалённых (и не очень) дома веками стоят и ничего :)))
Я тож выступаю за дерево. (правда, коли сгорит - то уж насовсем! :) от кирпича хоть стены остаться могут (хотя.. . могут и рассыпаться от воздействия высоких температур) )
Покажите сколько у вас денег.
Расскажите когда вы туда будете приезжать.
в деревянном воздух лучше-надоели кирпичные стены так что на даче больше живу
кирпичный! Пластиком тоже вредно дышать, но тем не менее ради удобства все его применяют и довольны!
Кирпичный с отделкой под дерево внутри.
Лучше строить деревянный дом а кирпичные дома хуже деревянных я больше всего люблю деревянные дома потому что они быстрей остывают
Для меня самый оптимальный вариант это дерево! Я не понимаю людей который навязывают кирпичное домостроение. Считаю что оно должно присутствовать, НО только в городском поселение но не загородном. Что же получается и каменных джунглей опять в каменные джунгли!

Похожие вопросы