Почему в СССР в 60-80-ых годах строили так много кирпичного и бетонного жилья, игнорируя комфорт?

После войны люди жили в повалах, бараках с уличным туалетом и коммуналках. Новое жильё в виде пусть маленьких, но отдельных квартир с личными удобствами (бесплатных!) было просто раем в те годы. А вот коммуналки, видимо, неистребимы...

зато их раздавали всем бесплатно, молодым семьям, а в СШП за дом становились пожизненным долговым рабом

ты видал эти финские щитовые дома?сарай из дерьма и палок

Дядя Comadorre Zefsse,ты же не совсем ещё дуяк?
Страна была после разрушительной войны,потеряно было 30%
промышленного потенциала,и 28 миллионов жизней.
США при таких обстоятельствах давно бы прекратили своё существование,или были бы в очень глубокой жопе.
А у нас ещё и дома строили.

Дешево и доступно, бездомных почти не было

Эти "некомфортные" дома до сих пор стоят, и перестоят ещё все новостройки, слепленные из гуана и палок!
Вот мой "некомфортный" дом 1958 года издания :))

Сволочи. Ещë и квартиры заставляли бесплатно брать!

в ссср строили в основном БЕСПЛАТНОЕ жильё. А вам в голову накакали,что работягам в америке строили БЕСПЛАТНОЕ индивидуальное.

Да потому. Потому, что СССР заботился о людях и переселял их землянок и подвалов в квартиры.
А про США вообще не упоминайте. Там принято строить картонные каркасники по цене каменных и отдавать в ипотеку на 20-25 лет. А когда обладатель уютного домика наконец рассчитывается с ипотекой, многие его составляющие материалы приходят в негодность. Но это ни кого не интересует кроме владельца рухляди.
Про "развитые страны" тоже лучше помолчать - хрущебы оттуда слизаны.

Из деревень хлынули все в города,деревни сдыхать начали.

Видимо это вопрос риторический? Ждем вашего ответа, раз вы такой спец.

Причина логистическая - в СССР высокая доля централизованного отопления, в том числе как побочного от выработки электроэнергии на ТЭЦ. Частично определяется климатом и экономией на сетях, частично привязкой коммунального сектора к производственному. И представьте себе "одноэтажную америку" БЕЗ нормального уровня автомобилизации (авто в СССР долго было роскошью) и с дефицитом нормальных дорог (вторая беда России) - получится гигантское село, а не комфортная "субурбия".
Туда же стремление к индустриальности домостроения и типовым проектам (хотя можно было и домокомплекты для коттеджей штамповать на конвейере, не суть).

Причина экономическая - быстро расселить из бараков и коммуналок в хоть какое-то жильё. Усугубляло дело наличие трети страны, разрушенной после войны.

Причина идеологическая - советский человек, типа, коллективен и живет общим делом, скажите спасибо, что дома-коммуны времен авангарда не внедряем. А кто думает о личном комфорте - ну максимум шесть соток дадим, но дом чтоб был без печки)

Тогда на комфорт было начхать. На первом месте было бессмысленное перевыполнение планов и почая показуха. Никто не хотел думать о гражданах

После ВОЙНЫ прошло 15 лет, это США нажились на ней, а СССР лежал в разввалинах. Строили так, чтобы людм дать жилье, БЕСПЛАТНО. А путин за 25 лет много бесплатного жилья построил? Мозги включайте

Только доля тех уютных домов в собственности жильцов была и остаётся ноль целых хрен десятых.Все в ипотеке на 100 лет,внуки расплачиваться ещё будут. А в России именно в собственности жильцов находится почти 90% жилья.

есть изменения но панельки строят везде и да все это стоит дорого - но люди берут живут и радуются не скуля как же у них там все хорошо

Сеичас много комфорта? Жить можно только в ЭЛИТКЕ Питера и Москвы. Но это ачень дорого.

Ты то сам на комфорт согласишься?- вон в поселке даже автобус не доходит. Про мусорки молчу- их там нет! И вообще там ничего нет! До города 10 мин (и мы к городу относимся), но даже здесь ощущение ж.. пы мира. Тут даже интернета не было 2 ,5 года назад, когда мы его купили. Благо, провели...

Россия отстает от США на 30 лет, если не больше

Тогда это считалось комфортом наверное

Кто хотел, строили себе частные дома. Если чуть дальше отъехать от городов областного значения, то частное строительство было везде.
В городе частная застройка была сведена к минимуму и это правильно. Хочешь частный дом с гаражом и огородиком - нахрен за город, нехер занимать драгоценную площидь под помидоры, когда людям припарковаться негде и скверы урезаны до трёх деревьев.
А квартиры в многоэтажках, они везде одинаковы. Хоть в Парижах, хоть в нью-йорках. Платишь больше - квартира комфортнее, платишь меньше, живи в коммуналке. Ну в США же коммуналок нет, там просто комната с углом для сральника и отсутствием возможности стиральную машинку поставить.

А ты вообще знаешь, что такое КОМФОРТ?

не слушайте про сша, там теплее, у них дома из фанеры. строили бы и выше, но подъёмных кранов таких не было и монолитной технологии тоже

дешево и просто. чем больше - тем лучше.

было главное количество , а не качество !

Россия от современности отстает на 45-50 лет !
Иску́сственный интелле́кт спустя 23 года заработал нормально ток
А приедешь в Герма́нию или Дуба́й
Там будет все космическое

В сша дома из фанеры и картона давали в ипотеку, по сути рабство, хрущёвки и брежневки могут устоять даже в условиях войны и раздавали бесплатно. Ты сам где живёшь?