А что правда хрущёвки надежнее чем новостройки ?

Может и надёжнее 50 лет назад, но щас эти дома уже старые и многие из них нуждаются в ремонте

Смотря на каком этаже жить в хрущевке . Первые этажи жалуются на сырость , запахи из подвала . А мы живем на 4 этаже . Квартира сухая , теплая , светлая . Но стало тяжело без лифта . Дому 61 год .

Правда.

Кирпичные хрущёвки надёжнее.

Первые серии хрущёвок, начала 60-х годов, это одни из самых лучших домов, если только трещинами не пошли, ибо из силикатного кирпича строились, а он слаб на изгиб. И одно из главных: чем меньше этажность, тем меньше концентрация идиотов на площадь застройки, по статистике полных идиотов около 7% – это те которые будут ссать в лифтах, выкидывать мусор из окон, которые будут бухать круглосуточно, у которых будут тараканы, которые будут парковать машины на газонах, ломать стены и выводить отопление на балкон и т.д. и т.п.

если новостройка не высокая-5 этажей-то тоже норм,но холоднее,птамушто стены тонкие и соседей слышно..
а 9 этажки на ветру качаются..

в СССР строили по ГОСТУ, а сейчас из всякого гомна разворовывая строй материалы и на всем экономя

хрущёвок срок службы 25 лет. новостройки 5 лет.

Сейчас делаю ремонт в хрущевке, рухлядь ещё та. Все кривое, штукатурка бухтит, меж кирпичей раствор как песок-труха, ещё местами зимой через стены продувает. В новостройках такого не замечал.

и да и нет.

Ох. Хороший вопрос. Не имея собственного жилья вкладываться в нашей стране в строительство нельзя, риски огромные. В этом вторичка выигрывает. Но квартиру выбирают прежде всего из-за места. Именно оно определяет его цену. Дворец на окраине ничего не стоит по сравнению с халупой в центре. Хрущевки строили ещё в СССР и они могут попасть под реновацию, где дом снесут и Вас отселят на отшиб. Очень много неизвестных в Вашем вопросе, чтобы однозначно отвечать.

После 25 лет использования хрущевки не безопасные.

Нет. Новостройки надежней