Что удобней в эксплуатации: обычный наборный паркет или современные ламинированные покрытия?

Хм..
Спрашиваешь о вещах, диаметральных по ценовой категории.

Конечно, наборный! Покрытый современным лаком (сначала нитро, сверху отверждаемым) , причем лаковое покрытие надо своевременно поновлять.
Ламинат - это высокотехнологичная в производстве и монтаже и весьма непрочная иммитация паркета. Это для бедных, которые потому в частности и бедны, что привыкли экономить себе в убыток, не понимая этого.

Срок службы ламината - 5 лет. Он стирается, протаптывается и остаются следы от шпилек и мебели. Паркет практически вечен. Перешлифовал лаком вскрыл - и топчи дальше.

единственное НО, которое почему-то недоговаривают любители ламината: шаги на нём слышно, будто лошадь по бульвару скачет, а не дай бог что-то на него уронить - так это вообще звук похожий на взрыв петарды... ну и конечно же вопрос солидности: каждый видит, что ламинат - это ламинат, а паркет - это "оооо!!! у вас паркет?!!" - то же самое купить тойоту ярис или черри амулет - черри вроде бы и выглядит солидно и вроде бы не "жигулятор", но все знают цену вопроса...
как на мой взгяд самое удобное в эксплуатации - это линолиум...

УДОБНЕЕ ЛАМИНАТ, за паркетом нужно тщательно следить, иначе быстро потеряет вид.

Наборный паркет по всем показателям лучше. Кроме цены...Но он того стОит!

В эксплуатации - ламинат. Вот только с экологией вопрос, скользить по нему будите. Зато значительно дешевле!

конечно ламинат если он уложен правильно

Владислав, судя по вашему вопросу, Вас в принципе ценовая разница паркета и ламината не очень смущает. Посмотрите тогда на паркетную доску, это конечное раз в 5 дороже ламината, но зато эстетически выглядит просто здорово, а отличается от собственно паркета своей конструкцией: как правило 3-х слойная доска, сверху декоративный слой древесины, толщины от 12мм и выше, размеры тоже различны, от 1200мм и выше длиной, имеет аналогичный замок-шпунт как у ламината.

Если исключить варианты неправильной укладки ламината ,а также дешёвых видов и оценивать кто быстрее состарится и потеряет товарный вид ,то ламинат выигрывает
Паркет требует ухода - малейшие царапины, вмятины видны ,структура дерева не совпадёт одной паркетины с другой - А вода ,сигарета,жучки всякие ,туфли и цена всё не в пользу паркета
Только ценители дерева могут оспаривать варианты и то ,если у них денег и времени много
Выбирайте пошарпанное дерево или ухоженное но требующее постоянного вложения денег и времени или
постоянно нормально выглядещее покрытие из пропитанной бумаги ,которое по карману менять хоть каждый день
Цена укладки 5-10$ (также можно самим под чьим-то контролем) Единственно сложное исполнение -идеальная подготовка (от этого зависит всё ,ну и зазоры оставлять в примыканиях не забудьте)
А паркет ,как минимум натирать ,полировать при царапинах ,которые невозможно избежать
Циклевать можно максимум 5 раз через каждые 4-5 лет .Если менять заплатите 50-100 $ ,а по времени
в 10 раз дольше (неоправданные вложения ,только чтобы говорить :"У меня дерево на полу")А не дай бог купите плохо просушенное или неправильно изготовленное ...Самый дорогой ламинат 40$ ,а паркет более менее приличный от 90 + желательно для хорошего паркета хорошую мастику ,а это + 30-45$ за м2
Хотя с художественным паркетом по собственному эскизу не сравнить по восприятию....

Ламинат просто супер!!! Дома положила года 4 назад, как новый. А сейчас ребенок начал игрушки бросать, даже не царапается

Паркет. Родственница жаловалась, что ламинат через какое-то время вздулся...

Фишка естественно не в рекламе. А в производительности. Ламинат он в свое время создавался под "большие обЪемы" в СССР. Уложить паркет гораздо труднее, чем ламинат соответственно и цена вопроса другая. Маленькое НО в том, что грамотно уложенный паркет,из хорошего дерева -это веЩЧь, искусство мастера паркета - красота, + экологичный пол. Ламинат - это для клиента попроще.

скажу что ламинат дешевле и прочней не очень царапается а паркет дорого престижно красиво но царапается быстро так что решать только тебе