чем дорогой крем для лица отличается от дешевого (кроме цены)?

Мой богатый опыт косметического маньяка показывает, что как догой крем может быть полной лажей, а дешевый - волшебным средством, так и наоборот. Все зависит от состава и технологии. Дороги кремы дороги, как правило, из-за раскрученности бренда и затрат на рекламу.

я категорически не согласна даже с грубостью предположения об одном котле)))) )

в первую очередь, это сами затраты на разработку формулы. Для людей, которые хотя бы немного понимают в косметике, не секрет, что рыночная стоимость косметики рассчитывается из себястоимости производства - ну, допустим, если речь о креме для лица, фасовка стандартная -- 50 мл.
из цены вычитается расход на упаковку, рекламу, транспортирование, наценка розничного продавца, и в итоге остается только само содержимое банки

и вот тут начинается самое интересное
во-первых, происхождение компонентов
один и тот же компонент можно не только получить несколькими разными реакциями, но и банально - по-разному очистить и подготовить для смешивания

второй момент - состав и формула
если у двух банок крема одинаковый состав, это не означает одинаковую формулу
формула, собственно, определяет количество компонентов, помещенных в банку

(здесь следует заметить, что, например, у 99% косметики российского производства состав и формула могут означать совершенно разные средства для лица, ибо под видом одного состава льют все подряд)

например, модный нонче компонент - трипептиды.
они бывают нескольких видов, как простые проводники, так и собственно активные компоненты.
так что неподготовленному человеку читать состав даже смысла особенного и нет, тем более, читать про компоненты на всяких рекламных сайтах, созданных для того, чтобы повесить туда 5 плашек про похудение с зеленым кофе, 10 плашек про лечение импотенции, пару плашек в стиле "СКАНДАЛЫ ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ", ну и еще кинуть по мелочи заработков в интернете, похудений на имбире-соде и прочих заманушек типа лохотрон обыкновенный))) )

сведения о компонентах пишутся обычными людьми, которые последний раз видели учебник химии в школе, и то только оглавление читали)) ) не говоря уже о том, что химия тоже бывает разнонаправленная, и воспринимать тот же лауретсульфат с точки зрения химика косметического и химика геологического одинаково не получится.
вы же не пойдете лечить зубы к врачу-гинекологу, так?))))

Результатом от использования они отличаются, все просто на самом деле, все - на лице ...

Вот интересный материал http://club.passion.ru/viewtopic.php?t=150617
вытяжка "А тут все неоднозначно. Цена препарата не делает его автоматически эффективным или неэффективным, тут действуют гораздо более прозаические вещи - его состав.

Я уже упоминала, правда, немного в другом месте, что косметическое производство - это очень большие деньги, серьезный, просчитанный до мелочей, бизнес. В каждой компании трудятся и биохимики, и маркетологи, потому что главное даже не создать продукт, а продать его! В конце концов косметические фирмы не устраивают благотворительные круизы для безработных, потому что их задача, как и любого бизнеса - что? - правильно, ПРИБЫЛИ! А вовсе не наша вечная молодость или Советская власть плюс электрификация всей страны.

Косметический рынок, как и все прочие, давно поделен, сейчас на нем два гиганта - Эсти Лодер (у нас ее зовут Лаудер) и ЛОреаль. Им принадлежит львиная часть рынка, потому что они владеют разными брендами. Пример - Эсти включает в себя Estée Lauder, Clinique, Aramis, Lab Series,Prescriptives; Origins, M·A·C, Bobbi Brown; La Mer,Jo Malone, Aveda,Bumble and bumble, Ojon,Кiton, Tommy Hilfiger, Donna Karan, Michael Kors, Sean John, Missoni, Tom Ford. С 2004г они продают бренды American Beauty,Flirt!,good skin™,grassroots™,Daisy Fuentes,Coach,Eyes by Design через дистрибьюторские центры. (Вся инфа - с офиуиального сайта Эсти) .

ЛОреаль на своем сайте даже разделяет свои бренды на потребительские ( Garnier, Loreal Paris, Le Club de Createurs, Maybelline, Softsheen Carson), профессиональные (Loreal Professionelle, Kerastase,redken, Matrix,Mizani), роскошные (Lancome, Biotherm, Helena Rubinstein, Kiehl's, Georgio Armani, Ralph Lauren, Shu Uemura, Cacharel, Diesel, Viktor Rolf), активные (дерматологические) - (Vichy, La Roche Posay, SkinCeuticals, Inneov, Sandflore) и Боди Шоп.

То есть, вывод намба Ван - вся продукция, образно говоря, варится в одном котле, откуда ее потом разливают по баночкам с разными названиями. (Девушки, я утрирую! ! Но вы понимаете, что Лореаль и Ланком не конкурируют между собой, а обслуживают каждый свою нишу покупателей. )

отсюда вывод Намба ТУ - на косметическомрынке идет борьба НЕ ПРОДУКТОВ, А БОРЬБА ЗА НИШИ ПОКУПАТЕЛЕЙ!!!!"

Ну, в частности, как минимум:
1.Материальной базой, которую контора может вложить в научные разработки для создания своих продуктов
2.Дороговизной, качеством ингредиентов, которые контора может использовать
А что касаемо рекламы: Вы много наблюдали рекламы Ла Прейри, Вальмонт, Эвиденс де Бьюти, Ревидерм, Медер, Ла Коллайн? (первое, что всплыло в памяти) Это все недешевые уходовые марки
Про Среду обитания, вообще, молчу. "Может это потому, что нет мозга в голове, а без мозга трудно жить?! " - панк-группа "Наив"

Среда обитание посмотрите, там про крема передача была. Проводили эксперимент между дешёвыми и дорогими, победили дешёвые!

Ну бывает так, что если дешевый то натуральный, а бывает что если дешевый значит очень плохой состав. Короче на цену не смотрите. Главное состав читайте. Глицерин в составе не должен стоять в начале так как он сильно кожу сушит

Упаковкой и хитро-сатанинской рекламой...

На мой взгляд, в дорогих кремах больше составляющих химикатов и отдушка посложнее, чем в дешевом., форма, в которую облекают косм средствоРезультат и там и там может оказаться непрогнозируемым