Успокойтесь, ничего страшного не произошло. Вы правильно сделали, что на суде пояснили причину изменения показаний на следствии.
Действительно, факт дачи заведомо ложных показаний имеет место, НО! В примечании к ст. 307 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за данное преступление, говорится о том, что свидетель ОСВОБОЖДАЕТСЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, если добровольно на любой стадии уголовного судопроизводства, но ДО ВЫНЕСЕНИЯ ПРИГОВОРА СУДА заявил о ложности данных им показаний.
В данном случае Вы совершили преступление, но вовремя заявили о нем и не можете быть привлечены к уголовной ответственности.
Уголовное право
имеет ли свидетель право менять показания во время следствия?
Имеет право. Это ему не запрещено.
Другое дело, как потом к смене показаний отнесется суд...
Другое дело, как потом к смене показаний отнесется суд...
Вообще-то, в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетель обязан говорить только правду, о чём у него перед началом допроса отбирается подписка. Коль скоро получилось так, как Вы пишете, оценить показания свидетеля в ходе досудебного и судебного разбирательства вправе только суд и никто более. Да, касаемо права на изменение показаний, такого права у свуидетеля нет.
За основу примут его показания в суде! Остальное отбросят, если их не будут оспаривать, но опять, последнее решение за судьей, какие показания признать основными. Преимущество у показаний в суде!
Конечно имеет право изменять показания и объяснять причины изменения показаний. А уж суд даст оценку каким показаниям он доверяет, а каким нет
имеет, но если сначала говорил не правду, а потом правду - иначе понесет ответственность за дачу ложных показаний
В соответствии со ст. 56 Уголовного процессуального кодекса свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний.
Таким образом, если свидетель изменил показания потому, что вспомнил что-то, о чем он ранее позабыл, или узнал что-то новое, о чем, на момент дачи показаний он не знал и знать не мог, то свидетель не должен привлекаться к ответственности за дачу ложных показаний (или за отказ от дачи показаний) .
Если свидетель дал ложные показания под давлением то это является основанием, смягчающим уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний (пп. "е" п. 1 ст. 62 УК РФ) . К тому же в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (к которым в т. ч. относятся дача свидетелем заведомо ложных показаний или отказ свидетеля от дачи показаний) , может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Значит, свидетель, давший в конечном итоге правдивые показания, в связи с чем его действие утратило опасность, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Таким образом, если свидетель изменил показания потому, что вспомнил что-то, о чем он ранее позабыл, или узнал что-то новое, о чем, на момент дачи показаний он не знал и знать не мог, то свидетель не должен привлекаться к ответственности за дачу ложных показаний (или за отказ от дачи показаний) .
Если свидетель дал ложные показания под давлением то это является основанием, смягчающим уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний (пп. "е" п. 1 ст. 62 УК РФ) . К тому же в соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести (к которым в т. ч. относятся дача свидетелем заведомо ложных показаний или отказ свидетеля от дачи показаний) , может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Значит, свидетель, давший в конечном итоге правдивые показания, в связи с чем его действие утратило опасность, может быть освобожден от уголовной ответственности.
Свидетель такого права не имеет, но он так делает. К отвественности привлекаются ТОЛЬКО после приговора суда, и если они будут существенно расходится с тем, что установлено судом.. . Если свидетель тридцать раз будет менять свои показания, то суд просто критически отнесется к данным показаниям и никак не будет их принимать во внимание.. . Также не верьте Александру Воронцову.. . Если свидетель давал показания под давлением (физическим или моральном) , то он вовсе не будет привлечен к ответственности за дачу ложных показаний. НО, есть НО... данное давление надо как-то доказывать... надо писать заявление в органы, что оказывалось или оказывается давление, необходимо фиксировать происходящее.. . Что сделать практически невозможно, поэтому....
а если, его избивали и и пытались, на сильным способом. добиться подписи показаний каторых он даже не читал, и не у следователя а у оперов, следователя даже не видел и не общался ,!!и следователь меня даже не допрашивал !! просто выбили подпись и теперь хочу отказать по сколько я не чего там такого не говорил !! возможно ли такое ?
Похожие вопросы
- Можно ли менять показания во время следствия? Если да, то по какой причине и сколько раз?
- Требования, которые имеет право предъявить свидетель при даче показаний
- имеет ли право подозреваемый отказоться от первоначальных показаний в ходе следствия
- Может ли свидетель изменить свои показания в суде?
- Имеет ли право потерпевший(свидетель)менять обьяснения во время прокурорской проверки,до возбуждения уг.дела?
- Имею ли я право не давать показаний?
- Несовершеннолетний свидетель обязан давать показания или имеет право отказаться?
- была свидетелем драки, теперь вызывает участковый, имею ли я право не давать показаний?
- В суде по уг.делу прокурор то и дело зачитывает показания данные на следствии так как есть противоречия с данными в седе
- Какая будет ответственность за поткуп свидетелей для дачи ложных показаний на предварительном следствии ?