уголовное дело по факту лжесвидетельства

нет. следователь не прав.
1)свидетель мог и не видеть событий по другим причинам (слабое здоровье, плохая видимость, состояние опьянения и т. п.) .
2)свидетель мог быть близким родственником участника событий или сам мог участвовать, поэтому и не свидетельствовал (ст. 51 Конституции РФ)
3)заведомо ложные показания, например: я зашёл в магазин в 20 часов и видел.... а по справке: магазин был закрыт на замок на 5 дней из-за отсутствия электричества.

бред, скорее всего, опять решаем задачки, головой учись думать, ею не только едят

Ну вообще то вопрос спорный.
Свидетель мог не обратить внимание на потасовку или находиться спиной к событию.
Если он не хочет давать показания, мотивируя, тем что просто не видел происходящего по той или иной причине, то он к уголовной ответственности не может быть привлечен!

Возбуждение уголовного дела возможно, при наличии определенных данных, например, когда потерпевший и целый ряд свидетелей, говорит о том, что гр. ..стоял в непосредственной близости и все видел. Только здесь свкорее отказ от дачи показаний, а не лжесвидетельство. Для лжесвидетельства гр-н должен говорить, что он все видел и что удар ножем нанес не обвиняемый.

Правомерны, если следователю достоверно известно, что лицо находилось в момент совершения преступления в непосредственной близости от места его совершения и должно было видеть обстоятельства происшествия. В данном случае, в деянии свидетеля усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 308 УК.