Человека переходил дорогу в неположенном месте его зацепило между машиной и прицепом,человек умер.Что будет водителю?

Если водитель превысел скорость, то он должен проходить по статье не соблюдение правил дорожного движения. Это грозит до 5 лет лишения свободы и лишение права управлять любым автотранспортным средством на трехлетний срок?

это зависит от обстоятельст дела. По вашему вопросу ничего не понятно.

может по двум предложениям еще и срок определить? следствие проводит экспертизу, допрашивает свидетелей, а тут какие-то дебилы думаете ответят по двум предложениям

Всё зависит от того, с какой ноги судья встала утром и как её вечером "обслужил" муж. На мой взгляд здесь нет признаков состава преступления, поскольку водитель не видел, что под заднюю часть управляемого им автомобиля шагнул пешеход и не мог, и не обязан был это предполагать. Более точно можно говорить только после ознакомления с материалами уголовного дела.

ереход дороги в неположенном месте, административное правонарушение. Водитель автомобиля, управляя источником повышенной опасности, обязан всегда принимать меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в случе приближенния опасности.
Что будет водителю? Этот вопрос необходимо задавать после проведения автотехнической экспертизы, на исследование которое должен быть поставлен вопрос: - имел ли водитель автомобиля техническую возможность педотвратить наезд на пешехода, переходившего проезжую часть дороги в неположенном месте. Для ответа на этот вопрос, эксперту предоставляются материалы уголовного дела, возможен даже выезд эксперта на место происшествия.

суд определит, если докажут что наезда можно было избежать, то срок. Если водитель докажет, что пешеход сам виновен, и наезда не было возможности избежать то оправдают.
Такие вот у нас дебильные законы, что водитель всегда виноват. Доказать невиновность очень сложно в России.

водиле мозг выебут и всё...

да.. и судье *досталось*..)
Автору письма хотелось бы сказать, что вы таким образом не получите единственно правильную консультацию по данному делу.
Часть 2 ст. 264 УК РФ.
В том случае, если автотехнической экспертизой будет установлено, что водитель не смог принять меры в целях предотвращения наезда на пешехода ввиду нарушения последним Правил дорожного движения, то, ВОЗМОЖНО, можно говорить об отсутствии состава преступления в действиях водителя.

Как правило, по делам такой категории назначается автотехническая экспертиза на стадии предварительного следствия. В случае установления факта нарушения Правил дорожного движения водителем в отношении него будет расследоваться и рассматриваться судом уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В случае признания водителя виновным суд назанчит наказание в соответствии с санкцией этой статьи - до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Наказание назанчается с учетом требований ст. 60 УК РФ: принимается во внимание личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание и т. д. Если же со стороны пешехода было нарушение ПДД, то это обстоятельство так же будет учтено судом.

Те, кто говорит о том, что накзание зависит от настроения судьи, - лукавят.
Если осужденный не будет согласен с назначенным наказанием, то он вправе будет обжаловать судебный приговор в порядке кассации.

Есть общие принципы назначения наказания.

пишите более подробно

А уголовное дело в отношении водителя возбуждено?