знакомый сбил насмерть человека ( переходил в неположенном месте) , ехал с допустимой скоростью, был сильный дождь.

Если не был в состоянии опьянения, то в пределе - до 5 лет л. с. Подробнее см. УК РФ ст. 264. Обязательно найдите хорошего адвоката и слушайте его, а не разных сетевых "знатоков", кричащих "все пропало! ". Во-первых, водителя далеко не всегда признают виновным. Если удасться доказать, что он не нарушал ПДД и физически не мог предотвратить столкновения, то обвинение будет снято. Здесь очень важны свидетельские показания + грамотная работа адвоката. Во-вторых, даже, если это не удасться сделать, чаще всего с родственниками потерпевшего можно договориться и с учетом компенсации им морального вреда + деятельного раскаяния обвиняемого + первой судимости + положительных характеристик с места работы и т. п. получить условный срок. Вы будете поражены, насколько легко многие люди готовы смириться с потерей близких (которых "все равно уже не вернуть") ради сравнительно небольшой суммы денег. Это их личный выбор, оставим мораль за скобками. Если дело не резонансное и не попало в прессу, то скорее всего вы придете именно к этому варианту.
Но даже при самом неблагоприятном развитии ситуации, вряд ли ваш знакомый получит больше 2 лет колонии-поселения с правом на УДО. Это, конечно, тяжело, но пережить можно.
Удачи.

Ехал с допустимой скоростью, но не учел сложных погодных условий и был недостаточно внимателен, из-за чего допустил наезд. Нарушение ПДД п 10.1
Увы, судимость со всеми вытекающими.

А чего сам то знкомый не обеспокоится. Есу сейчас надо суетиться. Лучший вариант пригласить адвоката для защиты. Допустимая скорость это еще ничего не значит. Проблема в том, что в соответствии с ПДД водитель должен выбирать скорость движения в зависимости от погодных условий, дорожного покрытия, видимости и так далее. И выбирать так, что бы успеть предотвратить аварийную ситуацию. Для квалификации действий Вашего знакомого и наличия в его действиях вины главный момент это автотехническая экспертиза. Что бы поставить вопросы эксперту грамотно и необходима помощь адвоката. Но имейте в ввиду адвоката специализирующегося именно на делах о ДТП

Танюшка опять права

к уголовной ответственности привлекать не должны.

Водитель изначально виноват, что сел за руль средства повышенной опасности, но если пешеход выскочил не в положенном месте это смягчает водительскую вину.

При тех условиях, которые Вы изложили, вполне возможно и признание водителя невиновным. Если, в худшем случае, он будет признан виновным, то его действия будут квалифицированы частью 3 ст. 264 УК РФ (при условии, что водитель был трезв) или ч. 4 ст. 264, если водитель был в нетрезвом состоянии. В любом случае преступление относится к числу преступлений средней тяжести. Если водитель не судим, возместил (загладил) причиненный вред (материальный и моральный) , то возможно примирение с потерпевшим. Для этого, конечно же, нужно добровольное волеизъявление потерпевшего (лица, признанного по делу потерпевшим) в виде ходатайства о прекращении уголовного дела, адресованное суду, и подтвержденное им лично в суде. В практике такие дела прекращаются часто. Хорошим помощником Вам будет адвокат. Успехов, и быстренько бегите к адвокату!

И что? Будет ли твоему знакомому что-то? Будет, на ссы, по полной.

Наказание будет, но возможно легкое. а так смотря кого задавил водитель. Могут его самого тоже отправить в ад!
Ему сейчас надо договорится с родственниками погибщего о компенсации за смерть близкого им человека.

Наиболее полный и подробный ответ Татьяны. Но все зависит от многих факторов. Из краткого вопроса однозначного вывода сделать нельзя. Хотите получать более точные ответы, закладывайте больше информации в вопрос.

Виновен

печальная история

главное хватать свидетелей сразу, телефоны, адреса если были в машине свидетели, они тоже сведетели

Как правило водитель все равно виноват...

ну и все равно его накажут… может не по всей строгости но так это тоже не оставят

Уважаемые гости сайта. По поводу ДТП. Если уже не дай бог сталося нужно;

1. НЕ ДАЙ БОГ ВЫЯСНЯТТЬ КАКИЕ ТО ОТНОШЕНИЯ НА МЕСТЕ ПРОИСШЕСТВИЯ С КЕМ БЫ ТО НЕ БЫЛО. (Крики, шум, лучше уйти в сторону и попытаться осознать что случилось.

2. ССЫЛАЯСЬНА СОСТОЯНИЕ (ШОК, БОЛИТ ГОЛОВА ЕЩЕ ЧТО ТО ) НЕ ДАВАТЬ НИКАКИХ ОБЬЯСНЕНИЙ, СКАЗАТЬ ДОБЛЕСНЫМ МЕНТАМ ЧТО ДАДИТЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК ПРИДЕТЕ В СЕБЯ и проситься в больнницу. ( Желательно потянуть время) В практике считается что первые показания самые правильные, человек в этом состоянии не способен защищать себя и правильно осознавать события которые произошли) , что дает возможность для последующего манипулирования
3.ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ САМ, КТО ТО ИЗ ДРУЗЕЙ ИЛИ РОДСТАЕННИКОВ пристально следить за действиями ментов на месте происшествия ( правильность проведения замеров ТОРМОЗНОГО ПУТИ ( это скорость автомобиля) . Чем он больше, тем больше скорость. ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЗАГРУЗКУ ПАССАЖИРОВ, НАЛИЧИЕ БАГАЖА, чем машина тяжелее тем, дольше тормозной путь, учитывать при скорости.
4. САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДОКУМЕНТ В ДЕЛЕ это протокол осмотра места происшествия и транспортного средства. Может быть один документ или два отдельно протокол места и отдельно транспортного средства.
НА месте менты схематичеки рисуют схему, пишут черновик протокола, который подписывается понятыми и участниками ДТП. При этом менты ( чтобы не вызывать повторно, предлагают понятым подписать чистые бланки протокола осмотра места происшествия) Когда расследуется уг. дело через недельку вторую учасники ДТП уже не помнят деталей и в случае их вызова подписуют ччистовик этого документа то что составил следователь.
5.ЭТО САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ДОКУМЕНТ ОТ КОТОРОГО ЗАВИСИТ СЯДЕШЬ ИЛИ НЕТ. Если есть возможность сразу снять копию, хорошо. нет, сфотографировать место ДТП и желательно черновик, чтобы исключить возможность внесения имзменений и фальсификацию.
Адвокат, пусть он будет самый золотой, если данные в прот осмостра против тебя уже ничего сделать не сможет, ну год туда сюда, ну два если пьет пиво с судьей )))))))) ТАК Что это начало.

6. ДА, НУЖНО ЗНАТЬ ПРАВИЛА ПДД и при даче показаний они должны им соответствовать. Если нарушения явное, лучше показаний не давать и уже действитнельно обратиться к адвокату, который сразу к участьитю не приступит, поскольку не установлены виновные.
7. НУ и остальное, как писали вышестоящие гости сайти, отношения со СЛЕДОВАТЕЛЕМ ( от него зависит многое), с РОДСТВЕННИКАМИ ( отношения с ними стараться поддерживать с самого начала, но не сближаться, чтобы не сложилось мнение что виноват и тому подвязуется) а в случае доказанности вины попробовать ее загладить, чем вопрос второй.
Ну и конечно с АДВОКАТОМ ( но с двакатом который-СПЕЦИАЛИЗИРУЕТСЯ НА ДТП, а НЕ С ЛЮБЫМ) Иначе и в тюрьму сядешь и разведут как лоха. И последнее, поскольку ни одно дело не пойдет в суд без проведения автотехнической експертизы (ее по разному называют где как, криминалистической, трасологической, не важно) вопросов там два . Как у Герцена, кто читал. 1.Кто виноват, 2 )))))) Да смеюсь, ЧТО делать, т. е как должен был действовать водитель А. в ситуации которая аозникла и какие пункты ПДД им были нарушены. ТАК ЧТО ВОЗНИКАЕТ ЕЩЕ ОДНО ЛИЦО ______ ЕКСПЕРТ. Ищите выходы. При положительном решении этого вопроса адвокат и не нужен. Он может подсказать положительное решение этого вопроса даже при негативном осмотре протокола места происшествия. т. е. опорочить протокол и потребовать востановление обстановки на месте с участием ЕКСПЕРТА. ВОТ ОН ЦАР . И что он напишет, то и будет. ДА ЗАБЫЛ ЕЩЕ ДВУХ ПРЕКРАСНЫХ ЛЮДЕЙ- Один прокурор, другой СУДЬЯ. Так вот прокурор, это то, что напишет следователь. А СУДЬЯ=это БОГ в деле, если захочет, может признать любую еспертизу несостоятельной и направить дело на дополнительное расследование, а оттуда дела в суд как правило не попадают, очень редко.
НО самое главное это то что написано сначала. Лучше в такие дряги не попадать, всегда накладно. Удачи.