Уголовное право

Милиционер,когда допрашивал подозреваемого,избил его.Подозреваемый изнасиловал девушку и не признался.Что можите сказать

Милиционер, когда допрашивал подозреваемого, избил его. Подозреваемый изнасиловал девушку и не признался. Будет суд. Что можете сказать на счет этого. Кто прав, а кто виноват? Жду серьёзных ответов!
Один дебил, другой дебил в погонах, оба преступники.
Kuralai Alimbayeva
Kuralai Alimbayeva
77 092
Лучший ответ
стоанно как -то избил подозреваемого и ничего не узнал?? а зачем тогда бить-то было? я никогда не бил подобных придурков-жизнь рассудит кто прав кто виноват
Pristine Girl
Pristine Girl
66 885
что только дебил может гадать в таких случаях, юристы опираются на доказательства по делу, которые явно подробнее, чем 5 предложений
Keship Bagybekoglu
Keship Bagybekoglu
96 317
Когда меня мой папаша избил, то его тоже сотрудники в отделении избили по почкам. Так что. . Кровь за кровь.

Будь я на месте прокурора или начальства сотрудника, то постаралась бы его отмазать. А насильник может и не признаваться. В тюрьме все-равно из него петуха сделают.
AT
Aigera Tazhikbaeva
60 871
избил - а он не признался? зачем тогда бил?
Андрей Мячин
Андрей Мячин
28 042
Бил - и не признался? Менту - не полное служебное!
1.Нельзя утверждать о совершении факта, пока он не доказан ("Подозреваемы изнасиловал девушку и не признался". А с чего тогда взяли что именно он ее изнасиловал?) . 2."Будет суд насчет этого". Насчет чего: избиения парня, или все - таки доказано, что преступление было и его будут судить за него? 3.Виноват, пока что, милиционер : нельзя бить подозреваемого.
Как же все запутано.. .
"Кто прав, а кто виноват? "-вот будет суд (только не понятно у кого), тогда все и решится.
следовало бы наказать по строже! У современных милиционеров мозги отсутствуют, все сводится к выбиванию явки с повинной! Принцип Андрея Януа́рьевича Вышинского- признание вины царица доказательств! БЛИН!!!
Оба преступники! У одного статья за изнасилование, у другого- превышение должностных полномочий! Так, наверное!
Один слабак, который по умному с девушками общаться не умеет, а второй может потерять работу из-за привышения полномочий.
МАло бил, менты всегда отмажутся
Pauk Pavuchok
Pauk Pavuchok
4 633
Милиционер в превышении своих обязан остей. А подозреваемого вообще надо было прибить на месте. Если он виноват. Короче БОГ им СУДЬЯ.
суд по какому делу? По изнасилованию или по факту избиения подозреваемого?
Кс
Ксюша
1 316
сначала изнасиловать подозреваемого, а потом уж и мента
Милиционеру ничего не будет, а насильника я бы к стенке поставила.
Молодец милиционер!! ! Но в какой то степени он не прав, так как это не в его уполномочиях- он не имеет права трогать его, а называется это самосуд. Жалко мента.... лучше бы ничего не делал, а дождался суда над этим гадёнышем.