Уголовное право
Почему нет статьи за вранье человека человеку?
Клевету не рассматриваем, потому что это частный случай и пострадавшему не солгали, его оболгали перед другими. Дачу ложных показаний тоже не рассматриваем, так как здесь солгали суду а не пострадавшему человеку.
Потому, что законодатель не счел это преступлением
Антон Янчилин
Это наводит на мысль, что законодатель и сам соврать не прочь!
почему нет статьи за убийство комара? -аналогично, на столько же тупо
Потому что язык - он и враг, он и друг.
статья такая есть, называется "Клевета"
Тогда бы пришлось всех посадить.
Есть нарушения уголовного и административного законодательства - за них наказывает общество и государство, а есть нарушения нравственного закона - за них наказывает совесть, внутренний судья.
потому что всех пересажали бы и работать было бы некому!
а как же за дачу ложных показаний
Вообще, потому что ценности не те.
за дачу ложных показании есть. этого достаточно
Ложь во благо даже полезна. Вообще ложь-это обычное проявление а общении и пострадать от нее можно также как и от правды.
потому что все врут, даже мы сами себе
Нужно еще доказать, врет человек намеренно или заблуждается
Когда это кончится? Или никогда?
Более 100 лет нас дурачат в науке теориями Эйнштейна и теорией "Большого Взрыва".
В политике: нас Всех обокрала кучка людей у власти.
И всегда и везде жажда денег и власти. Но власть они понимают как деньги.
Вот и ответ - им это не нужно.
Более 100 лет нас дурачат в науке теориями Эйнштейна и теорией "Большого Взрыва".
В политике: нас Всех обокрала кучка людей у власти.
И всегда и везде жажда денег и власти. Но власть они понимают как деньги.
Вот и ответ - им это не нужно.
Раньше была ст. 58 УК РСФСР. Реально подтягивали за базар.
потому что есть простое враньё, а есть враньё воспосение.. . когда лучше соврать чем сказать правду.
Антон Янчилин
Во спасение кого, совравшего или того кому соврали?
А если тот кому соврали хочет правды и только правды?
Вообщеьто имелось в виду вранье для выгоды... любой.
А если тот кому соврали хочет правды и только правды?
Вообщеьто имелось в виду вранье для выгоды... любой.
А вам понятно такое выражение: "Ложь во благо"? Статья за ложь.. . А в целом - конечно лучше промолчать, чем соврать...
потому что вранье не считается грехом....
Потому что статьи издают люди... ответ очевиден =)
Похожие вопросы
- Почему в статье за хищение оружия не завели примечания об освоб. от уг. отв. за добровольную сдачу краденного оружия?
- Почему в статье 105 УК РФ субъект с 14 лет, а в статье 106 с 16 лет? Сейчас ведь рожают и до 16
- Что такое состав преступления и почему в статье 73 УПК РФ он не обозначен?
- Почему прокуратура перенаправляет жалобы,поданные в порядке 124 ст УПК РФ,на рассмотрение начальнику следствия?
- А почему маньякам, вроде Пичужкина, дают пожизненное, ведь их действия - ст.105, п.1 - а это до 15 лет? Хотя я не против
- Ст. 116. Вопрос: почему все объяснения по данной статье сводятся к МНОЖЕСТВЕННОМУ нанесению побоев???
- почему мне отказывают в возбуждении уголовного дела по ст. 119 ук?
- Скажите будут ли поправки в этом году по ст.105 ч.2 п.Ж???И ст.228 ч.2 за 5гр. и за 1кг.почему дают одинаковый срок??
- Ст.131 УК РФ.Нужна помощь.
- Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении