Мой преподаватель настаивал на таком определении. Состав преступления - это система групп признаков, каждый из которых необходим, а вместе их достаточно, чтобы характеризовать деяние как предусмотренное уголовным законом в качестве определенного преступления (указанного в части статьи ил неделимой статье Особенной части УК, со ссылкой на ст. 30, 33 УК или без нее) .
Состав преступления - нормативен, т. е. служит лакмусовой бумажкой, показывающей, образуют ли данные признаки запрещенное законом деяние или нет. Он не позволяет определить общественную опасность.
А понятие преступления означает, что к составу преступления "прилепили" еще и оценку общественной опасности. И, следовательно, должно звучать следующим образом: "преступление- образующее состав преступления общественно опасное деяние".
Уголовное право
Что такое состав преступления и почему в статье 73 УПК РФ он не обозначен?
Рафик Ахмедов
4 226
Рафик Ахмедов
Мысль верна. Хорошо что СОСТАВ - не О+С+Ос+Сс =)
наверно, потому что в УПК прописаны нормы процессуального, а не материального права
Закон не содержит нормативного определения понятия "состав преступления". В доктрине под ним часто понимают признаки преступления закрепленные в законе.
В ст. 73 УПК РФ не обозначен "состав преступления" потому, что статья регламентирует предмет доказывания, а не квалификацию преступления.
Нужно собрать доказательства в определенном объеме. А там кому надо установят, есть состав, нет состава, какой именно состав.
В ст. 73 УПК РФ не обозначен "состав преступления" потому, что статья регламентирует предмет доказывания, а не квалификацию преступления.
Нужно собрать доказательства в определенном объеме. А там кому надо установят, есть состав, нет состава, какой именно состав.
Зоя Ласкач
61 444
Наверное чтобы доктрине оставить поле для маневров: ) ) Вдруг к примеру захотят все же и причинно-следственную связь сделать пятым элементом состава преступления: ) ) А то она всегда как то не при делах к составу была, и ни при нем и к тому же и состав без нее смысла не имел:) ) Ну или слить ее уже однозначно с объективной стороной...
Nastya Nastya
Ну, как бы причинно-следственная связь характеризует объективную сторону материальных составов.
Потому что понятие преступления есть в УКРФ и законодатель решил, что не нужна писать состав преступление еще в УПКРФ. Открой учебник что такое состав преступления тут тебе не ВУЗ.
Nastya Nastya
Преступление, если Вам не известно, законодатель раскрывает через использование термина состав преступления. Однако дефиницию состава преступления давать не считает нужным. Вы не знали?
Похожие вопросы
- есть ли состав преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующей ситуации? (см. пояснения)
- студент завил, что сравнительный анализ содержания ст. 73 и ч. 1 ст. 74 УПК РФ Каково их соотвношение?
- Адвокаты по уголовным делам!Интересно ваше мнение по поводу ч.2 ст.75 УПК РФ! (Вопрос дальше)
- Назначен адвокат судом, после возвращения по ст. 237 УПК РФ, может ли дознаватель без согласия подозреваемого, его заменит
- является ли "явными следами преступления" (п.1 ст.91 УПК РФ) нож со следами
- В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 год
- Может ли быть понятым зять?...ст.60 упк рф употребляет термин-близкие родственники и родственники....
- что несет за собой статья статья 188 упк рф. Порядок вызова на допрос я это знаю, а вот что имено значит эта статья
- Применяется ли ст. 73 УК РФ к ч. 2. ст. 228 УК РФ. Обзор судебной практики Верховного суда
- Якобы вчера в ст. 144 УПК РФ были внесены, но еще не опубликованы изменения. Каковы изменения к указанной статье?