Уголовное право
есть ли состав преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующей ситуации? (см. пояснения)
Лицо предъявляет сотруднику ДПС оригинальные без признаков подделки водительское удостоверение, паспорт и документы на автомашину, принадлежащие другому лицу. При этом лицо их предъявляющее утверждает, что это он. Есть ли в его действиях состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ Обсуждаем))
Наталья Розмаита
436
Нет конечно, статья чётко регламентирует "поддельные документы". В данном случае документ - настоящий. А подделкой или подлогом документа, награды, штампа, печати, бланка являются: (1) полное составление заведомо ложного документа либо полное изготовление поддельной награды, штампа, печати, бланка; (2) полное или частичное изменение подлинного документа, награды, штампа, печати, бланка (т. е. изменение текста, числа, номера путем переправки букв, слов, фраз, цифр, перестановки их, вставки, добавления, подчистки и вытравливания с последующим обозначением на подчищенных или вытравленных местах других слов, фраз, цифр или без этого, удалением или подклейкой частей документа и т. п. )
В данном случае лицо совершило административное правонарушение: во-первых, нет доверенности, во-вторых, нет документа на право управления. Без переклеивания и подтирания в документе данных -нет состава уголовного преступления.
В данном случае лицо совершило административное правонарушение: во-первых, нет доверенности, во-вторых, нет документа на право управления. Без переклеивания и подтирания в документе данных -нет состава уголовного преступления.
Нет здесь состава указанного преступления. И спорить не о чем. Статья прямо говорит об "использовании заведомо подложного документа".
Нет. Есть состав преступления, предусмотренный ст. 325, если это лицо похитило эти документы у другого лица.
Нет, конечно. Нет использования документа с признаками подделки.
В данном случае скорее управление автотранспортным средством без права на это (нет доверенности) .
У сотрудников ГИБДД может возникнуть вопрос 1. О хищении транспортного средства, 2. О хищении документов ...
В данном случае скорее управление автотранспортным средством без права на это (нет доверенности) .
У сотрудников ГИБДД может возникнуть вопрос 1. О хищении транспортного средства, 2. О хищении документов ...
Виталий Никонов
11 702
"Обсуждаем)) " - обсуждать тут нечего, состава тут нет.. .
Обманное использование неподдельного чужого или иного своего документа не образует состава этого преступления.
Обманное использование неподдельного чужого или иного своего документа не образует состава этого преступления.
Сергей Б
6 192
Похожие вопросы
- Коллеги помогите! Мою подзащитную обвиняют по ч 3 ст. 327 УК РФ, она прнесла подельный больничный, какие шансы что дело
- Может ли следователь одновременно вменить виновному лицу одновременно ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ?
- В январе 2000 г суд признал Федулова виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 117 УК РФ, совершенном в 1995 год
- Есть ли случаи, чтобы по п. а ч. 3 ст. 111 УК РФ наказание назначили условным?
- помогите: нужно хоть чуточку материала по п. "б" ч. 3 ст. 158 УК РФ
- Обвинение по ч. 3 ст. 234 УК РФ вопрос.
- До возбуждения уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ, следователь провел следственный эксперимент законно ли это???
- Гражданин обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. К моменту рассмотрения уголовного де
- Ранее судимый Иванов был осужден за разбойное нападение по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием
- Кому "светит" ст. 327 УК РФ