Коллеги помогите! Мою подзащитную обвиняют по ч 3 ст. 327 УК РФ, она прнесла подельный больничный, какие шансы что дело

Странно всё это, она что этот больничный в фотошопе нарисовала? если его выдали в больнице то концы должны быть там, так как без истории болезни как правило больничный не выдаётся хоть он и левый

"ВА-БАНК" по 75-й надо начинать было ещё в ходе дознания.. .
А теперь придётся не "ВА-БАНК",а - В БАНК ...для оплаты штрафа.
благодарите ещё неопытного горе-дознвателя, часть 1 тоже в этом деле должна бы присутствовать, она ведь как-никак ещё и соучастница подделки

упаси их господь от таких адвокатов а хотя с другой стороны) )

Для применения ст. 75 УК РФ должны быть основания. как видно из вопроса, таковых нет. Длительность рассмотрения дела, как правило указывает на поведение подсудимого, а это чревато. Невозмутимость суда то же имеет предел. В случае возбуждения уголовного преследования в отношении лица, изготовившего поддельный документ, я бы не прекращал в суде уголовное преследование в отношении Вашей подзащитной, а так ...
И еще, довольно часто защитники приводят своих клиентов к реальному отбытию наказания. Это я часто наблюдаю.

В разных регионах разная практика прекращения дел.. . В Москве мировой судья данное дело не прекратили бы, даже если бы каялись изначально (допускаю редкие исключения) . По поводу ч. 1 ст. 327 УК РФ - она почти никогда не вменяется. Видимо, не хотят плодить глухарей...

Хм.... ситуации не знаю, я бы сыграла на том что клиент не пользовался док-ом в корыстных целях а был передан типа как "ради шутки" "для демонстрации"...или типа таво.. . хотя коли уже признались кроме штрафа я думаю мало что может грозить... плюс чистосердечное, плюс ущерба никому не причинено наверняка, плюс я предполагаю это с подзащитной впервые...

подделка кем была изготовлена? не ею лично? если нет, то чистосердечка поможет, выйдете на штраф.
да и ситуации не очень подробно расписана.
жаль что уже раскаялись, можно было бы еще варианты понапридумывать разные

50/50
но я бы засудил