Вопрос тем, кто увлекается уголовным правом: об отличии вымогательства от разбоя

По первому " эпизоду" однозначно грабеж. Я такое дело один в один в суд направляла когда-то.. . Если бы побили сильно или нож там какой был- тогда разбой только!
А по второму ...надо подумать.. но не вымогательство. Не было бы состава, если бы не ушли со взятым!

Грабежи оба. Хотя первый ближе к разбою.

Оба раза- 161 ч. 2 пп. а, г, УК РФ Открытое хишение чужого имущества. -грабеж -группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия .

вымогательство-это когда предстваляют требования-а не говорят-давай бабло!!!! во втором случае-даже преступления не будет абсолютно?? они ведь молчали? требований не выдвигали-?почему то он решил поделиться-делов-то-в первом чистый грабеж

да мне тоже кажется что здесь ст 162 ч 2,но по первому эпизоду можно еще в довесок и вымогательство навесить

Согласен с "Мао" по первому эпизоду, там грабеж, присутствовали слова угроз в адрес потерпевшего и расправа ввиде... "выкинем из электрички"
а вот по второму эпизоду ничего не будет, так как ни слов угроз не было, ни побоев, ни злого умысла... человек сам отдал, доказухи ноль, любой (даже гос. защита) из адвокатов на месте развалит дело против оппонентов.
Но при хорошем подходе к следаку (дознавателю) можно все переиначить))))... и слова угроз прилипить, может и деньги вернут по хорошему.

на мой взгляд тоже ни в том ни в другом случае вымогательством не пахнет!

когда угроза направлена в будущее, вымогательство, это первый эпизод!

В обоих случаях почти невозможно доказать, что человека ограбили.