Вопрос к юристам по уголовному праву

Увжаемый Шепард, отличие указанных Вами статей в специальном субъекте, т. е диспозиция первой статьи звучит так: Статья 302. Принуждение к даче показаний.

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к
даче показаний либо эксперта к даче заключения путем применения угроз, шантажа
или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего
дознание, -
т. е именно со стороны следователя или лица производящего
дознание.
А в другой статье т. е Статья 309. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от
дачи показаний либо к неправильному переводу. (название которой, всем показалась бредом) , нет такого специального субьекта, т. е. там принуждать и подкупать может любой человек..

теорит вопросы платно

Разберись с вопросом, не могу понять, чего ты хочешь?

о каком принуждении к даче показаний Вы пишете.. . что это за Чушь?
Надо понимать, какие цели преследует эти показания "ИХ ДАЮЩИЙ".
Если очистить совесть.. . то это одно
Если помочь "следаку" это совсем другое. .
надо принимать во внимание тот ФАКТ, что любая ДОКАЗУХА, которая УСТОИТ В СУДЕ - ОНА получена ( не играет роли каким способом ) и является законной .
Это уже "вопрос защиты " можно её разбить или нельзя, но со стороны следствия
ЛЮБЫЕ действия любого "следака" МОТИВИРОВАНЫ и ПРАВИЛЬНЫ. .
Что такое уклонения от дачи показаний... .
Это нежелание лить "полезную воду на мельницу Следака"... Опять вопрос в мотивации и личное дело каждого давать любые показания или не давать....

Бред какой-то...))

владимир галченков прав