что будет 67-летнему деду у которого хотели украсть быка* а он ломом перебил позвоночник воришке(парализовало)?

Превышение необходимой самообороны.... если докажут что прямой угрозы жизни деда не существовало. . Все на 100% зависит от того кто дело вести будет + адвокаты

Дед старенький, промахнулся! Хотел по яйцам, попал по позвоночнику! Зато менты молодцы, моментом повязали воришку, сейчас крутят дырки в кителях под ордена!

Это зависит от того, совсем судья скурвилась, или, всё-таки, уважает право людей на защиту себя и своего имущества. Думаю, что деда, всё-таки, признают виновным, но дадут "условно", хотя, с точки зрения закона здесь чистая самооборона.

Зависит от обстоятельств дела, может, деду не было нужды самообороняться?

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на срок до одного года.

2. Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, -

наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок

И это в том случае если действительно необходимая оборона (защищал имущество) , а то и 111УК (тяжкий вред) могут припаять

Частная собственность является неприкосновенной и на своей территории прав хозяин, потому как он вовсе не приглашал воров.

а чо, это самооборона) ) ухххх дед отжог)

может воришка пошутить просто хотел а тот старый пенек его так.. . он должен ответить по заслуженному.. . и если вор подаст на него в суд.. . оправдают вора ани того старикашку.

Посодют. Еще будет выплачивать ущерб причиненный здоровью. Он же не украл, а только пытался

нет наверно

Дедуля конечно молодец! А вора скорей всего парализовало....

Респект и Уважуха ему о_О

смотря где являлось место преступление, если дома то один аспект а если на поле то совсем другой аспект, во всяком случае дед защищал своё имущество и он мог любыми средствами предотвратить преступление, А что касается нанесения тяжкого увечья то это только по решению суда могут признать виновным в нанесении тяжкого телесного повреждения.

честно сказать не знаю, но дед молодец, не растерялся, хорошо что не кинул лом как копье в догонку, а то сразу завалил бы)))