Етсь Статья "Угроза Убийством", но мне юристы говорили, что устные угрозы не наказуемы. Как совмещаются эти понятия ???

Есть такое понятие, в законах РФ, административных, уголовных - "презумпция невиновности". Правда оно вообще не учитывается ни кем. Это понятие подразумевает то что, лицо, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным действующим законодательством, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. А вот вину требуется доказать. Доказательствами являются показания свидетелей, видео, фото и аудио матерьялы. А так же иные документы отображающие правонарушение. Если доказать не чем то и понятно что устные угрозы не наказуемы. В нашей стране много чего не наказуемо. От этого гаишники жиреют не по дням а по часам. Мусора творят беспредел, единичные случаи проскакивают в прессе. Судимые люди почему то оказываются во власти. Вот как вы думаете Сбербанк принадлежит государству? Нет.

Устные не доказуемы. А вот письма с угрозами вполне можно пришить к делу.

Нет, условия такие: угроза должна быть высказана ЛИЧНО, а у потерпевшего должны быть установлены СУДОМ, обнаруженные потерпевшим, ОСНОВАНИЯ ОПАСАТЬСЯ этой угрозы, т. е. реальность этой угрозы.
Конкретеные ситуации обычно связаны с угрозой оружием, или предметами, приспособленными угрожающим, для нанесения телесных поврждений. Время суток, душевное и физическое состояние потерпевшего, в результате высказанной угрозы, взаимоотношения потерпевшего и угрожающего, а также обстоятельства предшествовавшие высказыванию угрозы и последующие высказыванию.
Конечно, если по пьяни повторять жене "я тебя убью", а на утро есть, приготовленный ею борщ, под стаканчик, говорить о реальности угрозы трудно. Также и во взаимоотношениях с "врагами", при виде, которых Вас, или его, начинает колотить и Вы ( Вам) можете наговорить всё что угодно.

Отчасти, Вам сказали правильно, привлечь к уголовной ответственности по этой статье в чистом виде достаточно трудно, но этим УК страхуется от необоснованных обвинений.
Видимо, даже Вы не можете себе представить нашЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ народ, отвечающим за "весь свой базар" , сидя на зоне.

По принятой в милиции практике угроза должна быть реальной, а не мнимой и потерпевший должен воспринимать эту угрозу реально.

Согласна с ответом Евгеши СВ. Главное, что бы человек воспринимал угрозу РЕАЛЬНО для себя!! ! Особенно, если еще в руках у угрожавшего в момент угрозы имеется какой-либо предмет (нож, палка и т. д. ) хотя, для привлечения к уг. ответственности это не обязательный фактор. В заявлениях в ОВД так и пишется.. . "угрозу убийством в сво адрес воспринимал реально". Тогда и дело возбуждают и расследование проводят и судят! Свидетели же-желательны, но не обязательны.
Опять же свидетели могут быть и не просто те, кто на прямую что-то видел и слышал, но и, например, соседи, которые слышали крики.. ругань.. и т. д.

не "не наказуемы", а "не доказуемы" :)

Может, напутали чего? Угроза должна восприниматься как реальная, а письменная она, устная или вообще невербальная (например путём демонстрации оружия) - вопрос вторичный. Посмотрите подробее в ст. 119 УК РФ - относительно устной письменной (и т. п. ) формы угрозы там ничего не сказано.

Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т. е. в психическом насилии. Угроза может быть высказана устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т. п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.

А ты статью почитай там все написано....

Угроза, предусмотренная ст. 119 УК, должна быть проявлена вовне в
любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону,
телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением
тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему,
его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована
ему в публичном выступлении.
Угроза должна быть конкретной, т. е. должно быть ясно, чем именно,
каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно
угроза должна быть реальной. Ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение. Об этом могут свидетельствовать повод (мотив) , в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения
между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в
которой угроза была проявлена.

Отсутствуют признаки состава преступления предусмотренные ст. 119 УК РФ, когда словесные угрозы не могли вызывать у заявителя явного и реального опасения за свою жизнь и здоровье, когда угрозы не были подтверждены конкретными действиями. У заявителя не было возможности беспрепятсвенно покинуть место происшествия. А ечс наоборот и угроза пердметом тогда 119