Кто прав в споре?

Однозначно, 3 статьи. Грабеж (не разбой) , хулиганство и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью...

Это не разбой и не кража.
Я думаю, что Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью
1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Объективная сторона состоит в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

Деяние здесь чаще всего выражается в форме действия, реже — бездействия.

Состав по конструкции: материальный. В соответствии с вышеназванными Правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденными Приказом Минздрава РФ от 10 декабря 1996 г. № 407, признаками вреда здоровью средней тяжести являются:

отсутствие опасности для жизни;

отсутствие последствий, указанных в ст. 112 УК Российской Федерации и изложенных в разделе втором настоящих Правил;

длительное расстройство здоровья;

значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее, чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) . Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее, чем на одну треть, следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 10 до 30% включительно.
Субъективная сторона выражается в форме умысла.

Кстати, а какова судьба телефона?? ? Он отдал его или нет?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж) , является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если прис

Скорее просто причинение вреда здоровью соответствующей тяжести, из хулиганских побуждений, так как умысла на хищение мобилы пока не видно, вырвал просто так. нервы понимаешь ли у него слабые. Если умысел есть, тогда скорее грабеж, плюс причинение вреда. Так как сначала было хищение, а потом избиение.

Тот, у кого больше прав. Это не метафора

Водила, конечно. урод, это и так понятно, а в юридическом споре, скорее всего, прав Александр Клинский ...

"Грабеж (не разбой) , хулиганство и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. "..

Лишнее СУД отсечёт, без проблем.

водила неправ. урод какой то

Это дикость и оба совсем не правы. А по факту водитель должен отвечать за нанесение побоев.

Разбо́й — насильственное хищение чужого имущества.

В трактовке данного термина современным уголовным законодательством России разбой — это нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (см. ч. 1 ст. 162 УК РФ) .

Данный состав преступления родственен с грабежом, который также может быть совершён с применением насилия (см. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) . Различие здесь состоит в том, что при при разбое применяется насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, тогда как при грабеже — без применения насилия вообще или с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Впрочем, на практике не всегда возможно разграничить данные составы преступлений (например, применённое насилие — допустим, удар палкой по голове — не повлекло никаких последствий, но в момент его применения вполне могло повлечь расстройство здоровья или даже смерть) ; оценка действий преступника в значительной мере зависит от позиции правоприменительного органа и местной практики.

Непосредственными объектами данного вида хищения являются:

1. Конкретная форма собственности;

2. Жизнь и здоровье человека (лица подвергшегося нападению.

Объективная сторона - характеризуется нападением с примирением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. При этом нападение может выражаться в тайном или явном характере.

Субъективная сторона - характеризуется прямым умыслом. Мотив - корыстный, цель - хищение чужого имущества.

Субъект - лицо достигшее 14 летнего возраст
Квалифицированные составы:
Совершенный группой лиц по предварительному сговору;
Совершенный с применением оружия или предметов используемых в качестве оружия при этом под применением оружия понимается как реальное использование его так и фактическая демонстрация его с угрозой нападения.

Особо квалифицированные составы:
Совершение организованной группой;
Совершенный в особо крупном размере;
Совершённой с причинением тяжкого вреда здоровью.

статья телесные повреждения и грабеж

ну это явно не грабеж!

даже за такое условно могут дать

А он что телефон у неё забрал в корыстных целях? Причем здесь хищения?
Думаю здесь будет ст. 115 УК РФ. Если телефон недешевый для девушки--ещё и ч. 1 ст. 167 УК РФ (если уничтожил телефон). Если он его всё-таки себе оставил--то грабёж... не для подавления же сопротивления он её к земле прижал... Думаю, что умысел здесь был разномоментный, разбой не доказать...

Водитель

Вопрос был кто прав в споре. Ответ: оба не правы, водитель конечно в большей степени. Здесь нельзя сразу сказать какая квалификация, нужно знакомиться с материалами. Скорее всего это дело должно рассматриваться в суде.

Мне кажется на разбой с применеием силы и ущербом здоровью - водитель явно неадекватно воспринял ситуацию

Господи! Это где такие ужасы происходят? Водитель либо больной, либо отморозок. А квалификация - разбой, однозначно. И де факто и де юре.

она не права то, что разговаривала в общественном месте, он должен был сделать предупреждение, а не отнимать сотовый и избивать. Разбой, грабеж и оскорбление, не прав водитель!

Разбой ...одназначно!!!