Как опрделить достоверность судебно-медицинской экспертизы на алкоголь, если абсолютно уверен что она поддельная!

Конечно не видя самого акта освидетельствования трудно давать рекомендации. Но в большинстве в суде удавалось оспорить результаты освидетельствования, при не соблюдении следующих пунктов. .
При освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрированные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя, наркотических средств, психотропных и других вызывающих опьянение веществ в биологических средах человека используются технические средства, поверенные в установленном Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии порядке, тип которых внесен в Государственный реестр средств измерения и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется с периодичностью, установленной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии при утверждении данного типа средств измерений.

Бесполезная трата времени, наша доблестная милиция всегда права, все равно у них каждый будет защищать своего и куда вы бы не обращались и в прокуратуру все равно ничего не получится, одним словом круговая порука.

если дело ближе к суду, то чесаться уже поздно! только вызов эксперта писавшего заключение в суд может решить этот вопрос !
если есть свидетели ( тех событий после которых проводили экспертизу ) тогда их тоже нужно в суд! ОНИ И СМОГУТ ПОДТВЕРДИТЬ правду ( или нет ) ваших слов !

Да ни как. Бороться с системой можно и нужно, можно даже развалить из нутри, или разрушить из вне, но победить её играя по её правилам нельзя. Тем паче что прошло полтора месяца.. . Будь фальшивой бумажка - надежда бы была, но я так понял бумага подлиная, а цифры/результаты подложное. Увы остается только пытаться минимизировать потери.

я думаю, что это всё-таки не СМЭ, а освидетельствование. Если так, нужно было НЕМЕДЛЕННО проходить повторное освидетельствование в другом учреждении за деньги. И с помощью повторного оспаривать первое.

Согла с Вадимомом Третьковым. Скорее всего было просто освидетельствование. Если евоевременно не прошли повторное освидетельствование в суде оспаривать будет трудно. Но терять надежду не следует. Возможно нарушен порядок проведения и пр. Изучайте документы, привлекайте свидетелей.

купите сначала а потом проверьте

судись...

Судя по Вашему вопросу, не достоверность акта СМЭ надо определять, а его недостоверность, если Вы уверены в этой недостоверности. А вот на чем основана Ваша уверенность - главный вопрос. Из этого и надо плясать, то есть, исходя из этого и надо искать и представлять доказательства.

2 часа как ранее писали и два свидетеля.

а ты их обмани, заряди стакан, ..и все....

Врачи СМЭ полность ю под контролем ментов.
Вам нужен адвокат, желательно из бывших работников ГИБДД.

Никак. У меня был случай когда пьяный следак ( перед тем как сесть за руль пил пиво с друганом) врезался на машине в другую машину и погиб. Так вот, что бы его выгородить СМЭ не выявила в его крови ни капли алкоголя. Хотя все знают, что он был пьян. Писали и в прокуратуру, и президенту, и ...ничего.

Обратиться к профессионалу, которого не знает обратная сторона (то есть ваш конкурент)

контрольную экспертизу нужно провести в течении 2 часов. Тогда она будет считаться достоверной.