Уголовное право
Какая статья УК РФ в данной ситуации
Мой знакомый потерял зрение в 2003 году, имеет инвалидность. На днях выгуливал служебную собаку - поводыря. Ситуация произошла около дома, на прилегающей дороге к нему. Есть участок дороги где ширина ее позволяет проехать только одной машине, если будет сбоку человек то ей не проехать. Случилось так что мой знакомый как раз шел по этому участку, а сзади подъехала машина и начала сигнализировать, чтобы он отошел на поребрик. Но проблема в том, что были снегопады, проехала снегоуборочная техника и теперь сненжые поребрики достигали чуть ли не до груди взрослого человека, что в свою очеред не позволило ему отойти. После чего этот небольшой участок он прошел, а за ним постоянно сигналила машина. Уже после этого участка машина остановилась из нее вышло двое мужчин и начали избивать знакомого. Перед тем как начали избвить единственное что он успел сказать что он слепой, так как трости белой с собой не было. Это было обеденное время, подбежали бабульки и начали разнимать. Сразу же вызвали милицию и свидетили не дали возможности уехать им, хотя милиция приехала примерно через 2-3 минуты. Свидетелей записала, все забрали в участок. Заявление написано. Травмы зафиксированы как легкой степени (так сказал участковый) в травмапункте и переданы телефонограммой в милицию. Может ли грозить статья этим ублюдкам, осложнит ли их участь то, что человек инвалид по зрению и они были предупреждены. Осложняет ситуацию то, что они начали говорить что они просто ехали, а знакомый не с того, не с сего начал бить по машине и у них вмятина. И то что угрожают знакомым депутатом. Вчера через участквого сообщили что хотят пойти на мировую.
Имется основание для признания деяния, совершённого с отягчающими обстоятельствами:
совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица ( п. "з" ч. 1 ст. 63 УК )
Наверное это им в милиции уже обяснили, поэтому и хотят "на мировую".
Их объяснениям, "они просто ехали, а знакомый не с того, не с сего начал бить по машине и у них вмятина"- вряд ли поверят.
Тем более, что были свидетели.
совершение преступления в отношении другого беззащитного или беспомощного лица ( п. "з" ч. 1 ст. 63 УК )
Наверное это им в милиции уже обяснили, поэтому и хотят "на мировую".
Их объяснениям, "они просто ехали, а знакомый не с того, не с сего начал бить по машине и у них вмятина"- вряд ли поверят.
Тем более, что были свидетели.
115 ч. 2 УК РФ можно притянуть, Умышленное причинение легкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Больше ничего конкретного сказать нельзя. Как поступать. и что делать дальше зависит от конкретных обстоятельств. Лучший вариант обратиться к адвокату по месту жительства
1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -
2. То же деяние, совершенное:
а) из хулиганских побуждений;
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Больше ничего конкретного сказать нельзя. Как поступать. и что делать дальше зависит от конкретных обстоятельств. Лучший вариант обратиться к адвокату по месту жительства
легкий вред здоровью, как уже сказали, по поводу вмятины, даже если она есть, доказать - невозможно, если только при осмотре места происшествия ими не было указано про вмятину и протоколом осмотра она зафиксирована ( о чем я очень сомневаюсь)
на знакомого депутата судье (даже мировому) глубоко насрать!
хотят мирового? пусть платят бабло
что не ясно, пишите, поясню
на знакомого депутата судье (даже мировому) глубоко насрать!
хотят мирового? пусть платят бабло
что не ясно, пишите, поясню
Как раз про вмятину - это для того чтобы "съехать" с "хулиганских побуждений", вроде как повод (а главное - причина) неприязни налицо. Травмы не могут быть зафиксированы в травмпункте "как легкой степени", т. к. определение степени тяжести возможно только судмедэкспертом в его заключении (акте) . По ч. 2 ст. 115 - санкция (макс. ) до 2-х лет л/св (но такой срок данного вида по указанной норме получить не реально) .
Санкция по ч. 1 ст. 115 - траф до 40 т. руб. (в казну) , исправительные работы до года. Кроме прочего, имеют место быть обстоятельства отягчающие ответственность, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ:
в) в составе группы лиц,
з) в отношении беззащитного или беспомощного лица.
В любом случае, оптимально - мириться за приемлемую сумму компенсации в денежном эквиваленте, т. к. строгое наказание (которое устроило бы Вас или знакомого) не последует по причине отсутствия законной возможности его назначения. По сумме не скромничайте.
Санкция по ч. 1 ст. 115 - траф до 40 т. руб. (в казну) , исправительные работы до года. Кроме прочего, имеют место быть обстоятельства отягчающие ответственность, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ:
в) в составе группы лиц,
з) в отношении беззащитного или беспомощного лица.
В любом случае, оптимально - мириться за приемлемую сумму компенсации в денежном эквиваленте, т. к. строгое наказание (которое устроило бы Вас или знакомого) не последует по причине отсутствия законной возможности его назначения. По сумме не скромничайте.
Пойдёте на мировую или нет - участковый в любом случае вынесет постановление об отказе в возбуждении уголовнного дела, так как дела по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 115, 116 УК РФ являются делами частного обвинения, подлежат возбуждению не иначе как по жалобе потерпешего непосредственно в мировом суде. Другое дело, что участковый (возможно) уже сорвал с хулиганов денежку и теперь жаждет поделиться с заявителем, чтобы тот никуда не жаловался, полагая что примирился с хулиганами. Может, подумать о том, что при обращении в мировой суд в порядке частного обвинения хулиганы станут сговорчивее в части, касающейся компенсации и примирения?
В любом случае, обращайтесь к мировому судье Вашего судебного участка, хуже точно не будет.
Похожие вопросы
- есть ли состав преступления по ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующей ситуации? (см. пояснения)
- Примирение сторон по 117 и 119 статьям УК РФ
- Помогите срочно! Кто Чести человек! Какие статьи УК РФ (КоАП РФ не интересует и писать не надо) нарушили герои фильма Брат?
- Какие статьи УК РФ или КоАП РФ нарушены.
- Какие статьи УК РФ могли бы инкриминировать Эдмону Дантесу, если б дело происходило в РФ и он был бы гражданинов РФ ?
- Вот тут говорят, что для Убийства (105 статьи УК РФ) -А ИМЕННО 105(1),и вообще 105(1) НЕОБХОДИМ УМЫСЕЛ НА УБИЙСТВО.
- Привет, какая статья УК РФ
- Отличия 201 статьи ук рф от 285 статьи ук рф?
- 111 статья УК РФ
- Статья УК РФ