как взрыв в метро подогнали под 205 статью, если отсутствует такой признак этого преступления, как ЦЕЛЬ?

Любое уголовное дело возбуждается по статье УК, по признакам которого оно подходит и в дальнейшем квалификация статьи может поменяться. В указанном Вами примере присутствуют признаки ст. 205 УК РФ, а по окончании расследования будет дана полная юридическая квалификация, т. к. в совокупности будет еще много 105-х, 111-х и т. п.

А Вы предлагаете какую статью там усмотреть? Вот бред то несете, цель Вам неясна, столько жертв, что еще можно пояснять ?

Юридически, вопрос поставлен резонно, однако, практически это сделано правильно, для удобства взаимодействия всех государственных органов, принимающих участие в расследовании, во избежание "перекладывания" обязанностей.

Ну почему цель не ясна? Террористам же не обязательно было кричать в вагоне метро, что у них цель запугать
население. Вот кто это сделал - это задача следственных органов, они обязаны выяснить личности преступников.
Здесь очевидно одно - бессмысленно убиты десятки людей (это для нас бессмысленно) , а для террористов - это устрашение людей, это показательная акция для своих спонсоров и возможного привлечения новых сторонников в свои ряды.
А вот мое мнение - то, что случилось в московском метро - самая ужасная мерзость.
---
Ну это же не обязательно должно быть указано дословно, это подразумевается из диспозиции нормы права или дополняется отсылочной нормой.

В ЦЕЛЯХ воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями

Сам же и написал.

Теперь прочитай.

Не все террористы кричат направо и налево, с какой целью они совершают свои действия. К тому же это предварительная квалификация, окончательную статью определят при подписании обвинительного заключения.

Статья подгонялась по совершенным фактам, к тому же там должна фигурировать 105 статья, тем более, что все таки кто подорвал известно, и их нет в живых, а цели своей они достигли. А цели имеется в виду как раз и взрыв или поджог.